Ważne
    Magistrat ukrywa niewygodne wydatki?

    Magistrat ukrywa niewygodne wydatki?

    Piotr Rąpalski

    Aktualizacja:

    Gazeta Krakowska

    Magistrat ukrywa niewygodne wydatki?

    ©archiwum polskapress

    Łukasz Gibała zarzucił urzędnikom, że ukrywają przed mieszkańcami kontrowersyjne wydatki. Magistrat tłumaczy się błędem informatycznym.
    Magistrat ukrywa niewygodne wydatki?

    ©archiwum polskapress

    Stowarzyszenie Logiczna Alternatywa porównało wykazy umów zawartych przez krakowski magistrat w pierwszych trzech kwartałach 2016 roku z analogicznym dokumentem, uzupełnionym o czwarty kwartał - i, jak twierdzi, dokonało ciekawego odkrycia. Z nowego wykazu zniknęły kosztowne pozycje - na przykład wykonanie makijażu telewizyjnego za 27 tys. zł czy usługi cateringowe za 380 tys. zł.

    - Trudno to nazwać inaczej, niż oszukiwaniem krakowian i ukrywaniem niewygodnych faktów - komentuje były poseł Łukasz Gibała, obecnie lider Logicznej Alternatywy.


    Stowarzyszenie podaje, że mimo iż nowa, obejmująca cały rok 2016 lista umów, ma identyczną postać jak wykaz za pierwsze trzy kwartały, to skurczyła się ze 170 do 153 stron. Ponadto po zsumowaniu kwot okazało się, że mniejsza jest również łączna wartość zawartych umów. W wykazie za trzy kwartały były to 774 mln zł, a po dodaniu czwartego kwartału kwota zmalała do ok. 535 mln zł.

    Stowarzyszenie wylicza, że brakuje m.in. umów na catering za 380 tys. zł, 100 tys. zł i 40 tys. zł, czy umów na usługi noclegowe w jednym ze znanych krakowskich hoteli na łączną kwotę 67,8 tys. zł. Z listy „wyparowały” też drobiazgi takie, jak np. 9 tys. na „zakup wyrobów cukierniczych na potrzeby Kancelarii Rady Miasta i Dzielnic Krakowa”.

    - Zamiast rezygnować z niepotrzebnych, rozrzutnych wydatków, zamiata się je pod dywan. Warto, więc zadać pytanie, na które pewnie nie uzyskamy odpowiedzi: kto wydał polecenie, żeby tak „przerobić” wykaz zawieranych umów? Czy był to osobiście Jacek Majchrowski? Ktoś z jego najbliższego otoczenia? - komentuje i pyta Gibała.

    Urząd odpowiada i zapewnia, że to tylko błąd systemu informatycznego:

    „Wykaz umów generowany jest automatycznie na podstawie danych Generalnego Rejestru Umów. Pracownicy urzędu nie mają możliwości ręcznego uzupełniania czy też usuwania umów. Zaistniała sytuacja jest wynikiem błędu informatycznego. Nie dotyczy ona wyłącznie wymienionych umów, ale w sumie obejmuje ok. 1200 umów. Biuro Skarbnika zgłosiło już autorom aplikacji występujący problem. A niezwłocznie po jego usunięciu pełny wykaz umów pojawi się na stronie urzędu” - podaje magistrat.


    Komentarze (1)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Majchrowski prezydentem w wyniku błędu informatycznego?

    adu (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 2

    Ciekawe te rejestry, ze znikającymi pozycjami. Urzędnicy Majchrowskiego nie zauważyli, że w wykazie brakuje 1200 umów, a Gibała zauważył.

    A kto prowadzi ten Generalny Rejestr Umów, firma...rozwiń całość

    Ciekawe te rejestry, ze znikającymi pozycjami. Urzędnicy Majchrowskiego nie zauważyli, że w wykazie brakuje 1200 umów, a Gibała zauważył.

    A kto prowadzi ten Generalny Rejestr Umów, firma zewnętrzna? Ile zapłacono za aplikację, która wycina z rejestru pozycje? Która firma ją wykonała? Odpowiedzi na te fundamentalne pytania zabrakło w artykule. Ciekawe dlaczego.
    zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    Wybieramy małopolskich MISTRZÓW URODY [GŁOSOWANIE]

    Wybieramy małopolskich MISTRZÓW URODY [GŁOSOWANIE]

    35. Międzynarodowe Targi i Kongres Kosmetologiczny LNE w Krakowie

    35. Międzynarodowe Targi i Kongres Kosmetologiczny LNE w Krakowie

    To już wiosna! Teraz prenumerata cyfrowa kosztuje 30% taniej

    To już wiosna! Teraz prenumerata cyfrowa kosztuje 30% taniej

    Artysta w kuchni: co przyrządziła Joanna Chacińska z zespołu Bisquit? Zobacz 2. odcinek!

    Artysta w kuchni: co przyrządziła Joanna Chacińska z zespołu Bisquit? Zobacz 2. odcinek!