Kraków. Pary starające się...

    Kraków. Pary starające się o dziecko nie dostaną pomocy od miasta [ZDJĘCIA]

    Bartosz Dybała, Piotr Ogórek

    Gazeta Krakowska

    Aktualizacja:

    Gazeta Krakowska

    Kraków. Pary starające się  o dziecko nie dostaną pomocy od miasta [ZDJĘCIA]
    1/19
    przejdź do galerii

    ©Anna Kaczmarz

    Rada Miasta odrzuciła uchwałę, która zmierzała do wprowadzenia programu finansowania zabiegów in vitro z miejskiej kasy. Przeciw byli wszyscy radni PiS.
    Nie będzie opłacania zabiegów in vitro z miejskiej kasy. Tak zdecydowali podczas wczorajszej sesji radni Krakowa. Przeciw uchwale, zgodnie z zapowiedziami, był cały klub PiS (19 radnych). Uchwały nie poparło też dwóch radnych prezydenckiego klubu Przyjazny Kraków: Rafał Komarewicz (szef klubu) i Adam Migdał. Było to o tyle zaskakujące, że Jacek Majchrowski o pomyśle wypowiadał się pozytywnie. Projekt złożyła Małgorzata Jantos (Nowoczesna). Ona i 14 radnych z klubu PO, Marta Patena (radna niezależna) oraz trzech radnych Przyjaznego Krakowa głosowali za uchwałą. Nieobecnych było dwóch radnych PO - Tomasz Urynowicz i Stanisław Zięba.

    - Pan prezydent powiedział, że budżet na 2017 rok będzie mniej inwestycyjny, a bardziej prospołeczny. W związku z tym zaproponowałam dokończenie procedur in vitro, które przerwał obecny rząd. Jest mi przykro, że tak się nie stanie - powiedziała po głosowaniu radna Jantos.

    Wcześniej, podczas sesji, jako pierwsza wyszła na mównicę. Po niej swoje stanowisko przedstawił dr n. med. Bartosz Chrostowski, kierownik NZOZ Centrum Medycyny Rozrodu ARTVIMED. Stwierdził, że w Krakowie jest ok. 2 tys. par, które wymagają leczenia niepłodności zabiegiem in vitro.

    - To metoda najbardziej skuteczna. Twierdzenie, że można czymś zastąpić in vitro u osób z głęboką, ciężką niepłodnością, to nieprawda - mówił Chrostowski. Zaznaczył, że zapłodnienie pozaustrojowe jest zarezerwowane tylko dla tych par, u których inne metody zawiodły. To ok. 10 do 15 proc. wszystkich, które walczą z niepłodnością.

    - Decydując o tym, że z pieniędzy podatników będziemy przeznaczać niemałą kwotę na in vitro, w pewien sposób naruszamy wolność religijną osób, którzy utożsamiają się ze stanowiskiem biskupów kościoła katolickiego - powiedział Marek Lasota z PiS. - To jest metoda zabijania życia ludzkiego - dodawał Adam Grelecki, także z PiS.

    Z kolei Wojciech Krzysztonek (PO) stwierdził, że jego córka bawi się z dziećmi, które zostały spłodzone metodą in vitro.- Gdybym dziś nie poparł uchwały, nie mógłbym spojrzeć tym dzieciom i ich rodzicom w oczy - stwierdził Krzysztonek.



    - Wy nie jesteście przeciwko in vitro. Gdybyście byli, już dawno w nocy ustalilibyście ustawowy zakaz stosowania tej metody w kraju. Jesteście przeciwko dostępności tej metody dla osób ubogich i tych, których na to nie stać. Znowu dzielicie społeczeństwo - zwrócił się do radnych PiS Jakub Kosek (PO).

    Zanim radni zajęli się uchwałą, przed magistratem odbyły się pikiety przeciwników i zwolenników in vitro. Panowała gorąca atmosfera. Przeciw byli działacze Fundacji Pro-Prawo do Życia ze swoim aktywistą, czarnoskórym Bawerem Aondo-Akaa na czele. Przekonywali, że in vitro prowadzi do aborcji, że to metoda eugeniczna i nieetyczna. Zwolennicy z Nowoczesnej, Partii Razem i Inicjatywy Ratujmy Kobiety mówili, że in vitro to szansa dla bezpłodnych par i ratowanie życia. Jedni i drudzy próbowali na-wzajem przekonywać się do swoich racji, ale bezskutecznie.

    Komentarze (12)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Co wymyślą jutro Koski i Krzystonki?

    coraz weselej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Dofinansowanie do wczasów na Maderę dla posłów opozycji?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Taaa..

    BJ (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Jakby panny nie żarły pigułek garściami i nie dawały ... ba prawo i lewo to by dziś płodne były. Poza tym, jak się robi "karierę" w młodości a myśli o dzieciach koło 40stki to trzeba być głębokim...rozwiń całość

    Jakby panny nie żarły pigułek garściami i nie dawały ... ba prawo i lewo to by dziś płodne były. Poza tym, jak się robi "karierę" w młodości a myśli o dzieciach koło 40stki to trzeba być głębokim frajerem, żeby się łudzić na poczęcie. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    toś pokozoł, typowy leśny dziadu

    krk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Tym komentarzem idealnie wpisałeś się w ten bełkot rodem ze średniowiecza.Ot wiejski filozof z Ciebie...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dokąd zmierzamy

    M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

    Szanowni Państwo,

    informacje przedstawione na plakacie grupy Fundacji Pro-Prawo do Życia są mylne i opierają się na paraprawdzie. P
    o pierwsze osoby starające się o dzieci nie porzucają ich,...rozwiń całość

    Szanowni Państwo,

    informacje przedstawione na plakacie grupy Fundacji Pro-Prawo do Życia są mylne i opierają się na paraprawdzie. P
    o pierwsze osoby starające się o dzieci nie porzucają ich, dlaczego ponieważ kiedy ktoś stara się o potomka kilka lat i bardzo chcę mieć dziecko, to nie porzuci go z byle powodu.
    Po drugie mrożenie dzieci, hmm a funkcjonowanie komórki jajowej w organizmie kobiety- tu tez się przechowuje i menstruacja czyżby to było morderstwo za każdym razem?
    Czy każda choroba, problem który nas nie dotyczy powinien być pomijany przez innych?
    Ludzie dano wam mózgi po to byście je używali.
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kpisz czy o drogę pytasz

    Obywatel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    A skąd jak nie z in vitro pochodziło dziecko, którego aborcji domagano się od prof. Chazana?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    In vitro dopiero w bogatej Polsce

    dr grypa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 5

    In vitro jest potrzebne, ale bardzo kosztowne i NIE RATUJE ŻYCIA LUDZKIEGO. Zatem na bezpłatność tej procedury moga sobie pozwolic państwa bogate, a nie te, gdzie na ratowanie zycia pacjentów brak...rozwiń całość

    In vitro jest potrzebne, ale bardzo kosztowne i NIE RATUJE ŻYCIA LUDZKIEGO. Zatem na bezpłatność tej procedury moga sobie pozwolic państwa bogate, a nie te, gdzie na ratowanie zycia pacjentów brak pieniędzy.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    obłudaKoska

    nowo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    Panie Kosek. Nie stać mnie na wjazdówkę do strefy B. A Pan jako radny ją dostał za darmo. To nie jest dzielenie społeczeństwa?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kto to jest Krzysztonek? Ukończył podstawówkę?

    przerażony (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    "Z kolei Wojciech Krzysztonek (PO) stwierdził, że jego córka bawi się z dziećmi, które zostały spłodzone metodą in vitro.- Gdybym dziś nie poparł uchwały, nie mógłbym spojrzeć tym dzieciom i ich...rozwiń całość

    "Z kolei Wojciech Krzysztonek (PO) stwierdził, że jego córka bawi się z dziećmi, które zostały spłodzone metodą in vitro.- Gdybym dziś nie poparł uchwały, nie mógłbym spojrzeć tym dzieciom i ich rodzicom w oczy - stwierdził Krzysztonek."

    Argumentacja z sufitu. Równie dobrze można powiedzieć: popieram patologiczne rodziny i popieram płodzenie dzieci po pijaku, bo gdybym nie popierał to nie mógłbym spojrzeć tym dzieciom w oczy.
    Czy ten facet ukończył podstawówke? Czy wszyscy w Platformie to takie matoły?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .

    Kamil Pałasz

    Zgłoś naruszenie treści

    BEST MUSIC HITS 2017 https://youtu.be/xS5p1cyTt2E

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Chodzi o 500+

    Rysiek z wiejskiej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Oszczedzamy


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    na in vitro chcieli dać pieniądze z budżetu miasta nie państwa, mylisz pojęcia.

    Polak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    na in vitro chcieli dać pieniądze z budżetu miasta nie państwa, mylisz pojęcia. a in vitro nie jest metodą leczenia, legalnie nie można tego finansować z budżetu

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Brawo "Pro-Prawo do Życia" ;-)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 3

    Pana prezydenta Majchrowskiego trzeba by już odstawić na emeryturę do tej pory głosowałem na Pana ale to było już ostatni raz. Platforma ze swoich dawnych ideałów nie ma już nic dwa razy mnie...rozwiń całość

    Pana prezydenta Majchrowskiego trzeba by już odstawić na emeryturę do tej pory głosowałem na Pana ale to było już ostatni raz. Platforma ze swoich dawnych ideałów nie ma już nic dwa razy mnie zdradziliście i straciliście wiele głosów na zawsze dopóki tego nie zrozumiecie nie liczcie na głosy wyborców PIS'u.

    Jeszcze raz gratulacje dla obrońców godności życia ;-)zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    OSOBOWOŚĆ ROKU 2016 [KONIEC GŁOSOWANIA]

    OSOBOWOŚĆ ROKU 2016 [KONIEC GŁOSOWANIA]

    Mistrzowie sportu Ziemi Nowosądeckiej

    Mistrzowie sportu Ziemi Nowosądeckiej

    Pokochaj wygodę i oszczędności z Orange Love (materiał informacyjny Orange)

    Pokochaj wygodę i oszczędności z Orange Love (materiał informacyjny Orange)

    Promocja walentynkowa: półroczna prenumerata tańsza o 50%!

    Promocja walentynkowa: półroczna prenumerata tańsza o 50%!