Kraków: gdzie zniknął milion z Urzędu Celnego?

Według urzędu miała ona zapłacić około 1 mln zł akcyzy za oleje smarowe. Po pół roku sprawa się przedawniła i firma nie zapłaciła.

Urzędnicy mieli czas od końca kwietnia do końca października 2010 r., aby zająć się opisaną sprawą. Musieli przez ten czas przejrzeć akta i powiadomić firmę o obowiązku zapłacenia 1 mln zł. Jednak dopiero na dwa tygodnie przed terminem wysłali list pocztą. Procedur miał dopilnować wiceszef UC.

Niestety, list nie dotarł na czas, bo w siedzibie firmy trwał remont i nie było komu go odebrać.

Jesienią 2010 roku o sprawie dowiedziało się Centralne Biuro Antykorupcyjne i wszczęło postępowanie (teraz prowadzi je prokuratura). W czerwcu 2011 r. Robert K. podał się do dymisji.

- Przyjąłem jego rezygnację, bo w opisywanej sprawie na pewno nie dołożył należytej staranności - mówi Andrzej Nowak, szef Izby Celnej, której podlega krakowski Urząd Celny.

Teraz były wiceszef UC pracuje w Izbie Celnej jako szeregowy pracownik. Toczy się również wobec niego wewnętrzne postępowanie dyscyplinarne, którego wyniki mają być znane w połowie listopada.

Dlaczego zapomniał na pół roku o aktach, przez co firma nie zapłaciła olbrzymiej sumy?

- Tłumaczył, że akta były fizycznie u niego bodaj trzy miesiące, a w tym czasie miał trzy tygodnie urlopu, trzy tygodnie szkoleń - mówi Andrzej Nowak. - Oczywiście, to wszystkiego nie tłumaczy i sprawę należy wyjaśnić - dodaje.

Sam urzędnik o szczegółach nie chce się wypowiadać, powołując się na tajemnicę skarbową.

- Czuję, że mogłem się tą sprawą zająć wcześniej. Ale błędy w postępowaniach się zdarzają. Zwłaszcza w sytuacji wystąpienia trudnych do przewidzenia okoliczności - podkreśla Robert K.

Pytamy go o wątek ewentualnych korzyści tego zapomnienia. - Mogę iść na badania wariografem - zapewnia były wiceszef UC. - Przykro mi, że CBA podeszło do sprawy w ten sposób. Jest różnica między niedopełnieniem obowiązków wewnątrz organizacji podlegającym postępowaniu dyscyplinarnemu a przestępstwem niedopełnienia obowiązków. Nie mam sobie nic do zarzucenia w zakresie ewentualnych podtekstów korupcyjnych. W tej sprawie bardziej powinienem mieć status pokrzywdzonego niż podejrzewanego - dodaje.

Tłumaczy, że dziś sądy orzekają już jednolicie w sprawie ole-jów smarowych i nie naliczają za nie podatku, więc tak czy owak Skarb Państwa by tego podatku nie dostał.

Krakowscy śledczy badają również drugi wątek dotyczący UC. Chodzi o nieprawidłowości w dokumentach, które duży koncern paliwowy składał urzędnikom celnym. Dotyczą one oświadczenia, ile oleju opałowego firma kupuje.

- Postępowanie dyscyplinarne było prowadzone wobec dwóch pracowników, jeden z nich dostał upomnienie - mówi Nowak. Tłumaczy, że chodzi tu o drobne nieścisłości, które nie miały skutków finansowych.

Czy w którychś z tych wątków zostaną postawione zarzuty?

- Oba postępowania toczą się w kierunku naruszenia przepisów prawa karno-skarbowego. To postępowania w sprawie, nie przeciwko komuś - mówi Bogusława Marcinkowska, rzecznik krakowskiej prokuratury. Z uwagi na jego dobro odmówiła podania szczegółów.

Konkurs fotograficzny "Mamo, tato, zrób mi portret". Weź udział i zgarnij nagrody!

Wybieramy najpiękniejszy rynek w Małopolsce! Weź udział w plebiscycie i oddaj głos!

Wielka galeria! Zobacz archiwalne zdjęcia strojów Wisły Kraków z ostatnich stu lat!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!