Krakowski sąd wydał prawomocny wyrok w sprawie ks. Natanka. Grzywna zamiast kary ograniczenia wolności i prac społecznych

Motywy ustne wyroku są niejawne. Przed ich wygłoszeniem sędzia wyprosił dziennikarzy z sali. Podczas ogłoszenia wyroku nie było ks. Piotra Natanka.

Adwokat oskarżonego Paweł Szota w komentarzy dla mediów powiedział, że orzeczenie nie jest satysfakcjonujące dla jego klienta, który domagał się uniewinnienia. Mecenas podkreślił też, że wypowiedź duchownego nie dotyczyła konkretnych osób.
- Chodziło tylko o konkretne zjawisko. Mój klient nie chciał nikogo obrazić swoją wypowiedzią - mówił mec. Paweł Szota.

Zawieszony ksiądz po wyjściu z sali sądowej podczas pierwszej rozprawy odwoławczej 11 marca tego roku przekonywał, że nie zgadza się w wyrokiem sądu.

- Invitro to ingerencja w boski proces twórczy. Nie można tego robić. Na tym procesie jestem przedstawicielem pana Boga. Bóg mówi jasno, ze ta droga spowoduje realne zniszczenie społeczeństwa. Mogą mnie do kopalni wysłać, zwyzywać, ale płacić 20 tys. na rzecz fundacji jest wbrew mojemu sumieniu. Znam przyczynę zła, więc to wygląda to tak, jakby ktoś kazał mi płacić na obóz Auschwitz Birkenau. Wybieram śmierć - mówi duchowny po rozprawie. 2

Sąd zaplanował ogłoszenie wyroku na 18 marca.

W kwietniu 2022 roku przed Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej ruszył proces suspendowanego księdza Piotra Natanka. Prywatny akt oskarżenia z artykułu 212 Kodeksu Karnego (zniesławienie) złożyli rodzice trojga dzieci, które przyszły na świat dzięki metodzie in vitro. Chodzi o słowa duchownego wygłoszone w kazaniu, w których porównał dzieci poczęte metodą in vitro do zwierząt.

W październiku 2023 roku zapadł w tej sprawie nieprawomocny wyrok. Ks. Natanek został skazany na 10 miesięcy ograniczenia wolności i konieczność wykonywania prac społecznych, wpłatę 20 tys. zł nawiązki na rzecz organizacji wspierającej leczenie niepłodności i konieczność zwrotu kosztów procesowych w wysokości przeszło 3,9 tys. zł.

Sąd pierwszej instancji uznał winę Natanka, czyli że jego słowa obrażają rodziny, które zastosowały tę metodę. Po dowołaniu się od tego wyroku sąd drugiej instancji potwierdził winę duchownego.
Natanek w sądzie sam się pogrążył? Miał przekonywać, że dzieci z in vitro nie mają duszy

Przeczytaj też: Ks. Natanek z Grzechyni zapowiedział budowę seminarium, na które ogłosił zbiórkę. O jego planach nie wiedzą w urzędach. Kolejna samowola?

Sztuczna inteligencja - czy świat stanie się lepszy?