14 zarzutów dla byłego burmistrza Ryglic

prawda smutna (gość), 22.01.12, 23:20:12

że płacił za niewykonane prace ,chyba działał dla dobra ale własnego i znajomych

odpowiedzi (0)

polka na emugracji (gość), 22.01.12, 12:58:37

nareszcie jeden burmisztrz ktory dla swojego miasta mial odwage ominac cala polska biurokracje i budowac nowe obiekty wiecej takich

odpowiedzi (0)

życzliwy szaleńcom (gość), 18.01.12, 20:52:29

W poniższym szalonym wpisie niejaki Pan Jakościomierz sugeruje że teraz jest równie nieuczciwie jak było za ex burmistrza Bernarda K. Jest to pewien postęp bo przekonywał wcześniej że za ex burmistrza było cacy.

odpowiedzi (0)

eazy (gość), 18.01.12, 18:55:32

Jakby dobrze poszukał to i lapowki by sie znalazly.Np:od pan L. z Jodlowej za udostepnienie placu pod sped bydla.

odpowiedzi (0)

Znający temat. (gość), 18.01.12, 17:50:28

Jak Dziś wykonuje się drogi w Gminie Ryglice. Wpis pochodzi z bloga jednego z mieszkańców polecam http://lepszeryglice.cba.pl/?p=1872 ten i nie tylko ten artykuł.
Szanowni czytelnicy
W ramach rządowej pomocy w usuwaniu skutków powodzi jaka nawiedziła nasza gminę w 2010 r. odbudowaliśmy 11,8 km dróg. Chce podzielić się z Państwem kilkoma spostrzeżeniami jakie mi się nasunęły w wyniku analizy materiałów dotyczących tychże inwestycji. Tak więc na pierwszy rzut oka wszystko pięknie wygląda , budujemy drogi, czy jednak budujemy je w sposób solidny i uczciwy? Wszystko miało się zmienić z dniem wygrania wyborów przez „Nową Jakość”. Czy się jednak zmieniło? Czy może zaczęło się nowe tylko z nazwy, inne, lepsze tylko z pozoru bo nazwane „Nową Jakością”? Zdaje się że nie wszystko zmieniło się na lepsze, że nie jest dziś solidniej uczciwiej i z dbałością o jakość. Zatem do rzeczy, jak się okazuje nie jest wcale tak super jak to zapowiadano, już kilka dni temu w pierwszym artykule poświęconym drogom pisałem o ul. Mieszka I w Zalasowej, okazało się że jest to tylko wierzchołek tego co kryje ten temat. Analizując poszczególne drogi trafiłem na dość ciekawą sprawę, mianowicie w przedmiarach robót w stosunku do wszystkich dróg pojawiły się następujące zapisy

Lp.
Opis robót
Jednostka
Ilość
1
Wyrównanie istniejącej podbudowy tłuczniem kamiennym sortowanym, zagęszczanym mechanicznie o grubości do 10 cm (X×2,70×0,10)
m3
x
2
Wyrównanie istniejącej podbudowy mieszanką bitumiczną wraz z zagęszczeniem oraz dowozem masy do miejsca w budowania
t
x
3
Wykonanie warstwy ścieralnej z mieszanki mineralno-asfaltową o grubości 5 cm (X×2,50)
m2
x
4
Uzupełnienie poboczy do niwelety jezdni kruszywem łamanym z zagęszczeniem mechanicznym
m3
x
Oczywiście wartości są różne i powinny wynikać z długości danej drogi, powinny ale czy wynikają? Czy ilość materiału jaka została określona w punkcie 2 tabeli, dotycząca warstwy wyrównującej podbudowę mieszanką bitumiczną wraz z zagęszczeniem oraz dowozem masy do miejsca w budowania została właściwie wyliczona . Jak pokazują załączone przedmiary jest to ilość pozwalająca pokryć poszczególne drogi warstwami w przedziale od 2mm do 8 mm w zależności od drogi. O tym również już pisałem, w tej sprawie jest jednak jeszcze jeden bardzo istotny fakt łączący również drugi etap, drugą promesę i odbudowywane z tych środków drogi. Kluczem do wszystkiego jest wykonawca, szanowni czytelnicy opisywane powyżej warstwy wyrównujące ( od 2-8 mm) są tylko i wyłącznie na drogach na których wykonawcą była firma STRABAG . Na drogach które wykonywała firma POLODIM czyli z pierwszej puli dróg była to droga Na Góry w Kowalowej warstwa wyrównująca to 2,2 cm a ilość materiału wyliczono na 150t podobnie jest w przypadku dróg z drugiej promesy. Jak to możliwe że jedna i ta sama osoba, urzędnik licząc potrzebny materiał podaje tak drastycznie różne wartości, w przeliczeniu na 1 m2 powierzchni drogi . Sprawa ta łączy obydwa etapy wykonywania dróg czyli 1 i 2 promesę , gdzie nadal dla dróg wykonywanych przez firmę POLDIM ilości materiału są w wielkościach dających możliwość pokrycie powierzchni drogi warstwą około 2 cm, natomiast w przypadku firmy STRABAG jest to grubość średnio około 4 mm. W związku z tym należy zadać pytanie czy można skutecznie rozłożyć i zagęścić tak cienką warstwę? I dalej, czy taka warstwa nawet przy założeniu że jest możliwość jej rozłożenia, jest w stanie coś wyrównać ? Kolejne pytanie jest pytaniem zasadniczym czy firma STRABAG w ogóle wykonywała taką warstwę skoro było to technicznie niemożliwe? Szanowni czytelnicy za te kilkumilimetrowe warstwy zapłacono z pierwszej promesy za 9 dróg firmie STRABAG 48979,4zł wynika to z protokołów odbioru płacąc extra pieniądze za dowóz i zagęszczenie nieistniejącej warstwy. Takie zapisy w przedmiarach spowodowały że STRABAG wykonał na naszych drogach tak zwaną razówę a kontrola Komisji Rewizyjnej wykazała że na przekroju na jednej z dróg asfalt ma zaledwie 3,7cm (powinno być 5 cm)co jest efektem własnie braku warstwy wyrównawczej. Natomiast nie wiedzieć czemu, (być może ktoś zwróciła uwagę że jest błąd w przedmiarze) firma POLDIM wykonała zlecone inwestycje zgodnie z tym jak wykonuje się drogi. Za skutkowało to tym że w Kowalowe Na Górach asfalt ma 7 cm natomiast w Ryglicach – ul. Biecka, ul. Armii Krajowej, ul. Tuwima, ul. Strumieniowa, ul. Rolnicza, Lubcza– Droga na Matela, Droga na Dębosia Bistuszowa – Droga na Głaza, Zalasowa – ul. Mieszka I jest to tylko 5cm. W tej sprawie należy chyba niezwłocznie powiadomić prokuraturę oraz MSWiA aby organy do tego powołane ustalił czy nie doszło do nadużyć w czasie prowadzenia tych inwestycji. Wątpliwości budzi również droga na Dębosia w Woli Lubeckiej a właściwie jej fragment który przebiega obecnie inaczej niż jest to na mapach Woli Lubeckiej jakie posiadam a wynika z nich że w tej części droga biegnie tak jak dotychczas czyli po gruntach prywatnych. Brak w tej sprawie jakichkolwiek informacji o wykupie bądź przekazaniu tychże gruntów przez nieżyjących właścicieli. Kto ponosi odpowiedzialność za błędy w przedmiarze, z czego wynika fakt że błędy te dotyczą tylko dróg wykonywanych przez jedną firmę? Szanowni czytelnicy to jeszcze nie koniec tematu dróg, niejako w kolejce czaka temat przełomów jakie na terenie naszej gminy wykonywała firma zajmująca się produkcją okien zapraszam wkrótce. CDN

odpowiedzi (0)

no (gość), 18.01.12, 17:41:35

Raczej spontaniczna jest to obrona. Nie wiem skad jesteś ale u na w Ryglicach w zwykłych rozmowach mówi się b. pozytywnie o byłym B.

odpowiedzi (0)

z Ryglic (gość), 18.01.12, 16:06:15

płatni klakierzy bronią gościa ,stać go a co. układzik ryglicki towarzysko-samorządowo-partyjno -biznesowy ucierpiał i BARDZO DOBRZE.

odpowiedzi (0)

dax (gość), 18.01.12, 13:28:51

Do prokuratury donosy słał jeden za drugim radny były strażak. Z tych jego donosów 80% poszło do kosza i zostało umorzone postępowanie, pozostałe były przez prokuraturę na siłę zakończone aktem oskarżenia. Co do watrtości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, rzetelności przeprowadzonego postępowania i czynności przeprowadzonych przez prokuratora lepiej się nie wypowiadać. Można tylko się ograniczyc, że niewiele ma na poparcie swoich zarzutów, które nota bene zostały źle sklasyfikowane w świetle przepisów KK. Trochę to komicznie a zarazem przerażająco wygląda, jak koleś, który sam sobie może pewnie coś zarzucić, i ma nieco zszarganą przeszłość zawodową pozwala sobie na walenie na oślep bez opamiętania na prawo i lewo zarzutami, oskarżeniami i oszczerstwami u imię swojej urażonej samczej dumy wyniakającej z osobistego prywatnego konfliktu z byłym burmistrzem. A może by się tak dokłądnie przyjrzeć postępowaniu, które dotyczyło tej feralnej akcji gaśniczej. Ale tak dokładnie Panie Andrzejku ?

odpowiedzi (0)

Edward (gość), 17.01.12, 17:46:49

Jakby na przekór złej pogodzie wszystkie informacje w tle mają fotografie dorobku byłego burmistrza.Nie jeden burmistrz chciałby poszczycić się tak dobrym wynikiem pracy zawodowej.Nie jest tajemnicą ,że cała afera przypomina potyczki "samych swoich" i jest konsekwencją różnych rozliczeń miedzy innymi klanu szkolnego czy też braku uległości wobec osób ,które dzisiaj dyktują warunki nowemu burmistrzowi.Praca w nowych warunkach rodzenia się demokracji i rozrastania wymagań administracyjnych nie była łatwa.To przykre ,że oceniając człowieka widzi się tylko błędy.Przeciętny Kowalski w Ryglicach wie swoje ,we, że zasługi szalę oskarżeń znacznie przeważają ale przeciętny Kowalski nie ma głosu- dziś rządzi XXX ale kto wie czy Ci dziś pewni siebie i butni niedługo nie staną nie jako oskarżyciele ale jako oskarżeni bo za makabryczne marnotrawstwa już dziś powinni być sądzeni.

odpowiedzi (0)

rygliczanin (gość), 17.01.12, 11:36:48

To wszystko było widać gołym okiem,bez żadnych czynności operacyjnych.Przebudowa rynku wykonana przez sąsiada byłego burmistrza to chyba wystarczy.

odpowiedzi (0)