Ranking stron internetowych miast Małopolski

    Ranking stron internetowych miast Małopolski

    Magdalena Stokłosa

    Gazeta Krakowska

    Aktualizacja:

    Gazeta Krakowska

    Ranking stron internetowych miast Małopolski
    1/11
    przejdź do galerii
    Największe grzechy serwisów internetowych małopolskich miast? Są aktualizowane z opóźnieniem, mało przejrzyste i mają wygląd rodem z poprzedniej epoki. Tak wynika z naszej analizy 19 powiatowych miast w Małopolsce.Poniżej prezentujemy najlepszą i najgorszą piątkę.

    Czytaj także: Po co krakowski MOPS wydaje książki?



    Najlepszą stronę ma Nowy Sącz. Na drugim biegunie są m.in. Sucha Beskidzka i Brzesko. Eksperci internetowi byli bezlitośni dla witryn tych miast. Jednogłośnie uznali, że ich twórcy mają problem z połączeniem dwóch najważniejszych funkcji: przydatności dla mieszkańców i użyteczności dla turystów.
    Niewiele małopolskich serwisów poradziło sobie z dobrym połączeniem funkcji informacyjnej i wizerunkowej. Często wiele do życzenia pozostawia szata graficzna, która bywa przestarzała. Zdarzają się strony przeładowane treścią, na których trudno znaleźć interesujące informacje.

    Najdroższa strona wcale nie okazała się najlepsza. Utrzymanie witryny "Magiczny Kraków" kosztuje rocznie 150 tys. zł. Zdaniem ekspertów serwis zawiera mnóstwo treści, ale nie wykorzystuje potencjału miasta.

    W środku rankingu znalazły się strony Gorlic, Miechowa, Myślenic, Olkusza, Proszowic i Zakopanego. Gorlice pochwalono za prostotę i skromność, ale zganiono za brak pomysłu, do kogo adresowany jest serwis. Miechów zapunktował spójnością, ale minusem strony jest brak nowoczesności. Myślenice dostały minus za to, że podzieliły stronę na część informacyjną i wizerunkową, ale ta druga... nie działa.
    Informacje na stronie Olkusza są mało widoczne. Strona Zakopanego to misz-masz jak na Krupówkach, ale jest ładna. Proszowice przesadziły z animacjami.

    Poza wymienionymi poniżej najgorzej ocenionymi stronami, słabe noty zebrał też Nowy Targ, Oświęcim i Wadowice. Te dwa ostatnie mało dbają o turystów.



    NASI EKSPERCI OCENIAJĄ:
    NAJLEPSZE:



    Nowy Sącz, www.nowysacz.pl
    Trubalski - Genialne logo. Dobre oddzielenie spraw urzędowo-informacyjnych od wizerunkowych. Nowoczesna.
    Łęgowski - Wielojęzyczność, ma 5 wersji językowych. Strona czytelna, nieprzeładowana, z dobrą nawigacją. Wadą jest aktualizacja, wiadomości są sprzed dwóch dni. Latała - Dużo przydatnych informacji, dobre rozróżnienie spraw dotyczących urzędu i samego miasta.


    Wieliczka, www.wieliczka.eu

    Trubalski - Przejrzystość, ale brak szybko dostępnej informacji o urzędzie. Stonowana kolorystyka, porządek i dobra nawigacja. Dobre wykorzystanie multimediów.
    Łęgowski - Dobra kompozycja strony i nawigacja, strona dynamiczna. Wada to słaba aktualizacja.
    Latała - Czytelna, łatwo odnaleźć to, co nas interesuje.


    Kraków, www.krakow.pl

    Trubalski - Zbyt mała czcionka. Zawiera jednak bardzo wiele przydatnych informacji na temat miasta i urzędu.
    Łęgowski - Dobra nawigacja, samoanimujące się materiały, wielojęzyczność. Wadą jest słaba grafika.
    Latała - Na stronie są wszystkie przydatne informacje, ale do końca nie wiadomo, do kogo jest adresowana.

    Limanowa, www.miasto.limanowa.pl
    Trubalski - Dobrze wyeksponowane dane urzędu, nowoczesny wygląd.Po prostu ładna.
    Łęgowski - Porządnie aktualizowana strona, bardzo przyjazna nawigacja. Wadą jest czerwień, która przytłacza stronę.
    Latała - Przydatne kalendarium wydarzeń. Za dużo miejsca na wydarzenia, mało użytecznych informacji.

    Tarnów, www.tarnow.pl
    Trubalski - Świetna kolorystyka, konsekwencja i wytkorzystanie potencjału miasta w jego serwisie.
    Łęgowski - Funkcjonalna nawigacja, Linki rozkładów jazdy PKP, PKS. Wadą brak różnych wersji językowych.
    Latała - Logicznie poukładana, ale ma za dużo sekcji tematycznych. Przydatne informacje są mało widoczne.

    NAJGORSZE:



    Sucha Beskidzka, www.sucha-beskidzka.pl
    Trubalski - Fatalny pomysł z usytuowaniem całego serwisu po lewej stronie przeglądarki. Małe czcionki, małe obrazki, a przez to mało czytelne. Smutna kolorystyka.
    Łęgowski - Grafika rodem sprzed 10 lat, dół strony "rozsypuje się", kolorystyka jest mdła.
    Latała - Dostosowana do prehistorycznej rozdzielczości, mało wyraźna, zepchnięta na lewą stronę ekranu.


    Bochnia, www.bochnia.pl

    Trubalski - Długi czas wczytywania strony. Mało atrakcyjne hasło główne serwisu, do którego nie nawiązuje treść.
    Łęgowski - Nawigacja nieintuicyjna, bardzo uboga graficznie, ikonki języka angielskiego i niemieckiego nieaktywne.
    Latała - Atrakcje turystyczne, które wyświetlają się na stronie, odciągają uwagę, brak profili społecznościowych.

    Dąbrowa Tarnowska, www.dabrowa.okay.pl
    Trubalski - Dyskredytujący adres, straszny chaos, niepoprawnie zrobione tło, za dużo ruchomych elementów.
    Łęgowski - Zła kompozycja graficzna, pomieszanie czcionek, kolorów, wielkości. Strona uboga w treść.
    Latała - Przerażające liściaste tło, mało czytelna, informacje giną przytłoczone przez elementy graficzne.

    Chrzanów, www.chrzanow.pl
    Trubalski - Trudno odnaleźć szybki kontakt do urzędu. Czerwona czcionka w tytułach jest męcząca w czytaniu.
    Łęgowski - Strona jest za długa, nawigacja to w sumie kilkadziesiąt linków, które wprowadzają zamieszanie.
    Latała - Zbyt rozbudowana nawigacja, mało czytelna, informacje giną w natłoku.

    Brzesko, www.brzesko.pl
    Trubalski - Przytłaczająca winieta odciąga od treści serwisu, a nie podkreśla walorów wizerunkowych miasta.
    Łęgowski - Grafika nie przystaje do obecnych trendów, czcionki sprzed 10 lat. Mimo to przejrzysta i pomocna.
    Latała - Ułożona tak, jak zorganizowany jest urząd. Ale czytelnik nie zna się na referatach instytucji...


    Oceny stron dokonali nasi eksperci

    Piotr Łęgowski
    wydawca strony głównej portalu Onet.pl

    Przemysław Trubalski
    kierownik rozwoju serwisów internetowych
    Grupy Wydawniczej Polskapresse

    Jan Latała
    szef serwisu informacyjnego RMF24.pl



    Wybierz najpopularniejszego wójta i burmistrza Małopolski! Trwa głosowanie!

    Wybieramy najpiękniejszy rynek w Małopolsce! Weź udział w plebiscycie i oddaj głos!

    Wielka galeria! Zobacz archiwalne zdjęcia strojów Wisły Kraków z ostatnich stu lat!

    Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

    Czytaj treści premium w Gazecie Krakowskiej Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (4)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    warsztat dziennikarski do poprawy

    pozdrawiam (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 148 / 121

    Oceny ekspertów to jedno a wolna interpretacja wypowiedzi dokonana przez autorkę artykułu to drugie. Z treści wynika, iż autorka sama dokonała podziału stron na najgorsze i najlepsze, a jak to...rozwiń całość

    Oceny ekspertów to jedno a wolna interpretacja wypowiedzi dokonana przez autorkę artykułu to drugie. Z treści wynika, iż autorka sama dokonała podziału stron na najgorsze i najlepsze, a jak to zrobiła skoro te osadzone po stronie bardzo dobrych, mają też negatywne opinie ekspertów - natomiast te umieszczone po stronie najgorszych, zawieraja też opinie pozytywne. Może to kolejna wpadka Pani Redaktor lub poprostu brak profesjonalizmu. Proponuję Naczelnemu GK skrupulatniejszy dobór współautorów swojej gazety, bądź Pani Magdalenie wybór innych tematów o których ma jakiekolwiek pojęcie.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    strony interentowe

    mk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 150 / 105

    nawet najlepsze strony internetowe nie przysłonią faktu, ze tam pracują buraki i powinno sie ich wywalic ze stołków

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Cudze ganicie, a swego nie znacie

    ? (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 145 / 99

    Dlaczego podstrony GK tak długo się otwierają?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A co z komentarzami???

    staszek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 143 / 109

    Mam pytanie do panów ekspertów. Czy na stronach internetowych urzędów powinno być udostępniane komentowanie poszczególnych artykułów czy informacji? Czytelnicy (mieszkańcy) mogliby mieć...rozwiń całość

    Mam pytanie do panów ekspertów. Czy na stronach internetowych urzędów powinno być udostępniane komentowanie poszczególnych artykułów czy informacji? Czytelnicy (mieszkańcy) mogliby mieć bezpośrednio możliwość wnoszenia swoich uwag. Tak niestety nie jest...zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo