Data dodania: 2011-07-06 09:54:10 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2011-07-06 14:11:11
(© archiwum)
Co jest bardziej niebezpieczne dla demokracji? Fakt, że sąd chce wysłać krótko przed wyborami szefa najsilniejszej partii opozycyjnej na badania psychiatryczne czy może odsunięcie sędziego, który podjął taką decyzję? W tej sprawie wątpliwości nie mają tylko politycy PiS.
Dawny wyborca PO (gość), 08.07.11, 00:47:45
..znacznie bardziej mógłby się wykazać na Białorusi sędziując procesy polskiej mniejszości. Podobnie jak, użyjmy w tym wypadku szumnego słowa, redaktor Bartosik, byłby bardziej na miejscu w jednym z białoruskich dzienników.
odpowiedzi (0)
Tak: 0
Nie: 1
Gazda z Diabelnej (gość), 07.07.11, 07:44:49
Sędzia Jabłoński miał rację w całym tym tumulcie zapominamy to że przed sądem nie stanął szef partii opozycyjnej że proces nie wytoczyła mu prokuratura czy jakikolwiek organ państwa zależny od rządu ale proces toczy się pomiędzy dawnymi przyjaciółmi a art. 212 kk wyraźnie mówi że przestępstwa ścigane z tego artykułu są przestępstwami ściganymi z oskarżenia prywatnego. Sąd Okręgowy wcale nie zakwestionował decyzji Sędziego Jabłońskiego wręcz przeciwnie podtrzymał ją. To kruczki prawne adwokata oskarżonego Kaczyńskiego spowodowały odsunięcie Sędziego Jabłońskiego od prowadzenia tej sprawy. Dla Sądu każdy jest równy wobec prawa ale oskarżony Kaczyński chciał być równiejszy a to mu nie wyszło.
Tak: 0
Nie: 1
Reklama
Reklama
Gdyby Warszawa nie była stolicą, to które miasto powinno nią być?
Copyright © Polskapresse Sp. z o.o.
Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.
Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie GazetaKrakowska.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.