Wybory prezydenta Krakowa. Sprawdź, co obiecują kandydaci

Wybory prezydenta Krakowa. Sprawdź, co obiecują kandydaci

Piotr Rąpalski

Gazeta Krakowska

Aktualizacja:

Gazeta Krakowska

Wybory prezydenta Krakowa. Sprawdź, co obiecują kandydaci
Prezydent Jacek Majchrowski zrealizuje to, o czym zapomniał przez ostatnich 12 lat, poseł Łukasz Gibała oferuje darmową komunikację, Marek Lasota, kandydat PiS, chce budować kolejowe obwodnice, a Tomasz Leśniak zreformować szkoły - tak w skrócie można opisać najlepsze programy wyborcze trwającej kampanii. Obietnic jest wiele, ale przynajmniej są konkretne.
Wybory prezydenta Krakowa. Sprawdź, co obiecują kandydaci
Najedź kursorem na grafikę, znajdź interesującego Cię kandydata, kliknij w link i poznaj program!


W niedzielę krakowianie będą wybierać prezydenta miasta. Sprawdziliśmy, co kandydaci obiecują wyborcom.

Zaś Sławomir Ptaszkiewicz obiecuje "zero tolerancji dla narkomanów, hałaśliwych turystów i kiboli".

Jacek Majchrowski obiecuje sporo konkretów. Mniej wielkich inwestycji, w zamian poprawa komfortu życia mieszkańców. Solidny jest też Łukasz Gibała. W aż ośmiu książeczkach opisał, co chce zrobić dla miasta. Podaje wyliczenia, źródła finansowania. Wszystko mu się kalkuluje, na razie na papierze. Niektóre jego pomysły brzmią fantastycznie - np. darmowa komunikacja czy bus-pas na moście Dębnickim w godzinach szczytu...

Jak na debiutanta w wyborach nieźle wypadł młody Tomasz Leśniak z komitetu Kraków Przeciw Igrzyskom. Rozsądnie diagnozuje sytuację w mieście w wielu dziedzinach i podaje alternatywne rozwiązania.

Na stronie internetowej Marka Lasoty (PiS) pod zakładką "program" mamy tylko prezentacje dotyczące walki ze smogiem i transportu. O pozostałych dziedzinach życia kandydat mówił na konferencjach prasowych. Obiecał całkiem sporo. Podobnie jak radny Sławomir Ptaszkiewicz. Jego program nie jest jednak zbyt konkretny.

Marta Patena z PO nad programem zbytnio się nie napracowała. Stanowi go dziewięć ogólnych postulatów, w których są nieścisłości. Patena obiecała, że wszystkie punkty rozwinie podczas publicznych debat, w których niestety nie była aktywna. To jednak właściwie nie porażka samej Pateny, ale całej Platformy, która pozostawiła swoją kandydatkę praktycznie bez wsparcia. Odwrócili się od Pateny - jedynej osoby z Platformy odważnej na tyle, by wystartować w wyborach na prezydenta.

Bardzo radykalny program ma kandydat Nowej Prawicy Konrad Berkowicz. Chce pozwolić przechodzić pieszym przez jezdnię na czerwonym świetle, pić alkohol na bulwarach wiślanych i zlikwidować straż miejską. Likwidację straży zapowiada też Graniwid Sikorski. Nawiasem mówiąc, kandydat Obrony Praw Emerytów Rencistów Lokatorów przygotował obszerniejszy program niż radna PO (31 punktów).

Zaś Sławomir Ptaszkiewicz obiecuje "zero tolerancji dla narkomanów, hałaśliwych turystów i kiboli".

Weź udział w prawyborach samorządowych "Gazety Krakowskiej":
Wybierz radnych Krakowa! | Wybierz prezydentów, burmistrzów i wójtów.

Wybierz prezydentów i burmistrzów w najpopularniejszych miastach:
Kraków | Tarnów | Nowy Sącz | Chrzanów | Brzesko | Zakopane



Zobacz najświeższe newsy wideo z kraju i ze świata
"Gazeta Krakowska" na Youtube'ie, Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze (49)

Dodajesz komentarz jako: Gość

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Liczba znaków do wpisania:

zaloguj się

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Podziękowanie

KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r....rozwiń całość

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r.
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102

Szanowni Wyborcy
Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów oraz kandydat na prezydenta miasta Krakowa Andrzej Graniwid Sikorski w wyborach samorządowych 2014 r. pragnie Państwu serdecznie podziękować za oddanie głosów na kandydatów naszego komitetu do Rady Miasta Krakowa oraz kandydata na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów i kandydat na prezydenta miasta Krakowa rozpoczął kampanię wyborczą z nadzieją na przedstawienie mieszkańcom Krakowa podstawowych potrzeb jego mieszkańców. Uważaliśmy że jest to: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W tym celu Komitet opracował program wyborczy obejmujący te zadania i starał się je konsekwentnie promować podczas kampanii wyborczej. Udało się nam wziąć udział w wielu debatach publicznych z udziałem kandydatów na prezydenta miasta Krakowa, z korzystaliśmy z bezpłatnych audycji wyborczych tak w tvp Kraków jak i w Polskim Radiu Kraków i wydrukowaliśmy ulotki wyborcze z programem Komitetu. Wielu przedstawicieli KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów miało możliwość pracy w komisjach wyborczych a tym samym możliwość pracy publicznej na rzecz wyborów. Niestety nie byliśmy zbyt bogatym Komitetem, więc koszty kampanii wyborczej zamknęły się w granicach 300 zł. Z innych Komitetów czołowi kandydaci szeroko inwestowali w swoją kampanie wyborczą, co było widać w Krakowie na bilbordach, słupach ogłoszeniowych, ulotkach czy płatnych audycjach wyborczych a także ci kandydaci byli faktycznie bardzo aktywnie promowani w środkach masowego przekazu. Nas nie było stać na takie koszty kampanii, wręcz przeciwnie czuliśmy się wręcz dyskryminowani w czasie kampanii wyborczej.
Ale cóż takie są aktualnie realia życia politycznego w Krakowie. Podczas debat przedstawialiśmy nasz program wyborczy zarówno zgromadzonej publiczności, jak i pozostałym kandydatom na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. Mieszkańcy Krakowa dokonali wyboru nasz kandydat na stanowisko prezydenta miasta Krakowa otrzymał 2828 głosów tj. 1,16 % oddanych ważnych głosów. Wynik mógłby być lepszy. Jako nowicjusze nie ustrzegliśmy się także od błędów. Ale mamy nadzieję że wyciągniemy z nich wnioski w przyszłości. Do drugiej tury przeszli aktualny prezydent miasta Krakowa p. Jacek Majchrowski oraz kandydat zjednoczonej prawicy p. Marek Lasota. Niezależnie od wyników wyborów, od zwycięzcy wyborów oczekujemy skoncentrowanie się na takich zagadnieniach jak: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W czasie debat przedstawiliśmy potrzebę rozwiązań problemów Nowej Huty. W naszym programie przedstawiliśmy propozycję rozwiązań tych zagadnień i oczekujemy ich realizacji. W tym celu postulujemy zmiany struktury organizacyjnej miasta Krakowa, likwidacji Straży Miejskiej jak odpowiednią politykę w stosunku do władz centralnych, pozyskanie środków unijnych, odpowiednich subwencji i dotacji państwowych tak aby Kraków wyrwał się nareszcie ze stagnacji w której obecnie się znajduje i w niej tkwimy oraz spowodować rozwój Krakowa na przyszłość tak aby zabezpieczyć potrzeby jego mieszkańców. zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Podziękowanie

Mieszkańcy Krakowa (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r....rozwiń całość

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r.
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102

Szanowni Wyborcy
Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów oraz kandydat na prezydenta miasta Krakowa Andrzej Graniwid Sikorski w wyborach samorządowych 2014 r. pragnie Państwu serdecznie podziękować za oddanie głosów na kandydatów naszego komitetu do Rady Miasta Krakowa oraz kandydata na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów i kandydat na prezydenta miasta Krakowa rozpoczął kampanię wyborczą z nadzieją na przedstawienie mieszkańcom Krakowa podstawowych potrzeb jego mieszkańców. Uważaliśmy że jest to: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W tym celu Komitet opracował program wyborczy obejmujący te zadania i starał się je konsekwentnie promować podczas kampanii wyborczej. Udało się nam wziąć udział w wielu debatach publicznych z udziałem kandydatów na prezydenta miasta Krakowa, z korzystaliśmy z bezpłatnych audycji wyborczych tak w tvp Kraków jak i w Polskim Radiu Kraków i wydrukowaliśmy ulotki wyborcze z programem Komitetu. Wielu przedstawicieli KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów miało możliwość pracy w komisjach wyborczych a tym samym możliwość pracy publicznej na rzecz wyborów. Niestety nie byliśmy zbyt bogatym Komitetem, więc koszty kampanii wyborczej zamknęły się w granicach 300 zł. Z innych Komitetów czołowi kandydaci szeroko inwestowali w swoją kampanie wyborczą, co było widać w Krakowie na bilbordach, słupach ogłoszeniowych, ulotkach czy płatnych audycjach wyborczych a także ci kandydaci byli faktycznie bardzo aktywnie promowani w środkach masowego przekazu. Nas nie było stać na takie koszty kampanii, wręcz przeciwnie czuliśmy się wręcz dyskryminowani w czasie kampanii wyborczej.
Ale cóż takie są aktualnie realia życia politycznego w Krakowie. Podczas debat przedstawialiśmy nasz program wyborczy zarówno zgromadzonej publiczności, jak i pozostałym kandydatom na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. Mieszkańcy Krakowa dokonali wyboru nasz kandydat na stanowisko prezydenta miasta Krakowa otrzymał 2828 głosów tj. 1,16 % oddanych ważnych głosów. Wynik mógłby być lepszy. Jako nowicjusze nie ustrzegliśmy się także od błędów. Ale mamy nadzieję że wyciągniemy z nich wnioski w przyszłości. Do drugiej tury przeszli aktualny prezydent miasta Krakowa p. Jacek Majchrowski oraz kandydat zjednoczonej prawicy p. Marek Lasota. Niezależnie od wyników wyborów, od zwycięzcy wyborów oczekujemy skoncentrowanie się na takich zagadnieniach jak: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W czasie debat przedstawiliśmy potrzebę rozwiązań problemów Nowej Huty. W naszym programie przedstawiliśmy propozycję rozwiązań tych zagadnień i oczekujemy ich realizacji. W tym celu postulujemy zmiany struktury organizacyjnej miasta Krakowa, likwidacji Straży Miejskiej jak odpowiednią politykę w stosunku do władz centralnych, pozyskanie środków unijnych, odpowiednich subwencji i dotacji państwowych tak aby Kraków wyrwał się nareszcie ze stagnacji w której obecnie się znajduje i w niej tkwimy oraz spowodować rozwój Krakowa na przyszłość tak aby zabezpieczyć potrzeby jego mieszkańców. Pierwszym sprawdzianem intencji kandydatów na prezydenta miasta Krakowa podczas drugiej tury wyborów będzie projekt budżetu miasta Krakowa na rok 2015. Obecny prezydent miasta ma w tych dniach przedstawić projekt budżetu miasta na 2015 r. Oczekujemy tego jak najszybciej, jakzwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Lustracja

KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Kraków, dnia 20 listopada 2014r

Komitet Wyborczy Wyborców Kraków,
Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów
Al. Pokoju 26/102
31-564 Kraków

Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział I Cywilny

za...rozwiń całość

Kraków, dnia 20 listopada 2014r

Komitet Wyborczy Wyborców Kraków,
Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów
Al. Pokoju 26/102
31-564 Kraków

Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział I Cywilny

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Krakowie
ul. Przy Rondzie 7
31-547 Kraków

sygn. akt I Acz 2297/14
do sygn. akt I Ns 48/14

Strona, kandydat na prezydenta w wyborach na dzień 16.11.2014r:
Jacek Maria Majchrowski
31-004 Kraków pl. Wszystkich Świętych 3-4
sekretariat pok. nr 106
tel. 12-616-13-98
fax 12-616-13-15
asystent: tel. 12-616-13-97
e-mail: prezydent@um.krakow.pl

WNIOSEK

O sprostowanie z art. 162 kpc postanowienia w trybie wyborczym poprzez:

1. uchylenie w całości z obiegu prawnego postanowienia SA z dnia 11.11.2014r. oddalającego zażalenie poprzez przekazanie do ponownego rozpoznania,
zwracamy uwagę sądowi na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc
o wpisanie zastrzeżeń i oczywistego sprostowania/ uzupełnienia postanowienia na zasadzie z art. 162 kpc., których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu,

2. o samo wyłączenie się SSO Kamila Grzesika i SSA Zbigniewa Duckiego.

UZASADNIENIE

Sąd związany wnioskiem w trybie wyborczym o:

1. wydanie sprostowania w zakresie oświadczenia lustracyjnego z roku 1998, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990,
i
2. podanie ich do publicznej wiadomości w obwieszczeniu wyborczym,

na zasadzie z art. 13* Ustawy lustracyjnej, dostęp do treści zawartych w oświadczeniach lustracyjnych osób MOŻLIWY jest poprzez podanie ich do publicznej wiadomości w obwieszczeniu wyborczym.
*Art. 13.
Treść oświadczenia lustracyjnego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, posła lub senatora, posła do Parlamentu Europejskiego oraz kandydata na pochodzący z wyborów powszechnych organ i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz członka organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika
z ustawy, stwierdzającego fakt ich pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi, w części A określonej wzorem stanowiącym załącznik nr 1a do ustawy, podaje się do publicznej wiadomości również w obwieszczeniu wyborczym.

Oraz zgodnie z:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku 11.05.2007r., orzekł: „ niezbędne z punktu widzenia art. 51 ust.2 Konstytucji informacje o obywatelach, którzy byli pracownikami, funkcjonariuszami organów bezpieczeństwa państwa bądź byli ich współpracownikami udostępniane są z mocy art. 13 ustawy o ujawnianiu informacji W OBWIESZCZENIACH WYBORCZYCH i tego rodzaju forma dostępu osób bezpośrednio zainteresowanych do niezbędnego zakresu informacji jest z punktu widzenia zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji) całkowicie wystarczająca”,

Sąd w 4 osobach ZAKPIŁ SOBIE z Komitetu Wyborczego poprzez ‘sztuczki prawne’ i naruszył prawa ich prawa i prawa państwa demokratycznego, a to:

a) sędzia SO Kamil Grzesik - odrzucił rozpoznanie wniosku poprzez uznanie iż: „celem nie była weryfikacja prawdziwości oświadczeń kandydata składanych w trakcie kampanii wyborczej na Prezydenta Miasta Krakowa” - bowiem zbadanie kompletności dokumentów…wykracza poza materię rozpoznawaną przez sąd w trybie art. 111 ustawy Kodeks Wyborczy.

Takiemu orzeczeniu PRZECZY wniosek Komitetu i tym wnioskiem jest sąd związany. Przeczymy zdecydowanie uznaniu przez SO Kamila Grzesik, iż: „wnioskodawca nie wykazał aby Jacek Majchrowski nie złożył oświadczenia wymaganego ustawą”

- wykazaliśmy, i wykazujemy do 16 września 2014r.,

że oświadczenia kandydata na Prezydenta Miasta Krakowa NIE SPEŁNIAJĄ ŻADNYCH NORM PRAWNYCH,
•ani lzwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Lustracja

KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów (gość)

Zgłoś naruszenie treści


Publiczna opinia o SA Zbigniewie Duckim: ’Gazeta Polska" podaje, iż jest sędzią, "w krakowskiej Familii", opisując kulisy spotkania, do jakiego doszło w gabinecie prezydenta Krakowa, ówczesny...rozwiń całość


Publiczna opinia o SA Zbigniewie Duckim: ’Gazeta Polska" podaje, iż jest sędzią, "w krakowskiej Familii", opisując kulisy spotkania, do jakiego doszło w gabinecie prezydenta Krakowa, ówczesny pełnomocnik prawny prezydenta Krakowa A.O. stwierdził, że byłoby to "niepolityczne" i źle odebrane przez opinię publiczną.
– Jaki sędzia prowadzi tę sprawę? – zapytał wtedy zaniepokojony prezydent Majchrowski.
– Zbyszek Ducki – odpowiedział O.
– Czy sędzia nie może być jutro chory? – pytał dalej Majchrowski.

WNIOSEK o samo wyłączenie jest ZASADNYM, bowiem SO Zbigniew Ducki jest: http://www.wprost.pl/forum/195223/244154/Sobiesiak-korumpowal-sedziow-Sadu-Najwyzszego/
- biznesowo związany z Jackiem Marią Majchrowskim,

przeto
ŻĄDAMY podania do publicznej wiadomości
w obwieszczeniu wyborczym kandydata Jacka Marii Majchrowskiego;

w trybie wyborczym i wydania orzeczenia stwierdzającego
a) zgodność
b) niezgodność
z prawdą oświadczenia lustracyjnego, bowiem w aktach IPN udostępnianych na zasadzie art. 18 ust.5 Ustawy Lustracyjnej w tzw. ‘teczce’ Jacka Marii Majchrowskiego sygn. akt IPN BU 01593/151 nie ma akt sprawy lustracyjnej zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądu, stwierdzającej zgodność z prawdą i prawem tego dokumentu, złożonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w roku 14.12.1998.

Nie bez znaczenia dla sprawy pozostaje z pewnością postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1984r. w którym SN zauważa, że „Podstawę do wyłączenia sędziego w rozumieniu art. 49 k.p.c. stanowić może również niechętny stosunek sędziego do strony okazywany w toku postępowania.”

Zastrzeżenia z wnioskiem nie można też bagatelizować wg postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1969r. w którym Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że „Wniosek o wyłączenie sędziego nie musi polegać na więzach przyjaźni czy znajomości łączących sędziego z jedną z procesujących się stron. Stosunek ten może się przejawiać w przychylnym odnoszeniu się sędziego do jednej
i w nieprzychylnym - do drugiej strony. Oczywiście, w grę wchodzi nie subiektywne wrażenie strony, lecz jedynie konkretne fakty, świadczące o tak różnym traktowaniu stron. Takie traktowanie może u strony (a także u postronnych) wywoływać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Usunięciu tej wątpliwości i stworzeniu gwarancji bezstronnego wymiaru sprawiedliwości mają właśnie służyć przepisy k.p.c. o wyłączeniu sędziego”.

zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Lustracja

KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów (gość)

Zgłoś naruszenie treści



Publiczna opinia o SA Zbigniewie Duckim: ’Gazeta Polska" podaje, iż jest sędzią, "w krakowskiej Familii", opisując kulisy spotkania, do jakiego doszło w gabinecie prezydenta Krakowa, ówczesny...rozwiń całość



Publiczna opinia o SA Zbigniewie Duckim: ’Gazeta Polska" podaje, iż jest sędzią, "w krakowskiej Familii", opisując kulisy spotkania, do jakiego doszło w gabinecie prezydenta Krakowa, ówczesny pełnomocnik prawny prezydenta Krakowa A.O. stwierdził, że byłoby to "niepolityczne" i źle odebrane przez opinię publiczną.
– Jaki sędzia prowadzi tę sprawę? – zapytał wtedy zaniepokojony prezydent Majchrowski.
– Zbyszek Ducki – odpowiedział O.
– Czy sędzia nie może być jutro chory? – pytał dalej Majchrowski.

WNIOSEK o samo wyłączenie jest ZASADNYM, bowiem SO Zbigniew Ducki jest: http://www.wprost.pl/forum/195223/244154/Sobiesiak-korumpowal-sedziow-Sadu-Najwyzszego/
- biznesowo związany z Jackiem Marią Majchrowskim,

przeto
ŻĄDAMY podania do publicznej wiadomości
w obwieszczeniu wyborczym kandydata Jacka Marii Majchrowskiego;

w trybie wyborczym i wydania orzeczenia stwierdzającego
a) zgodność
b) niezgodność
z prawdą oświadczenia lustracyjnego, bowiem w aktach IPN udostępnianych na zasadzie art. 18 ust.5 Ustawy Lustracyjnej w tzw. ‘teczce’ Jacka Marii Majchrowskiego sygn. akt IPN BU 01593/151 nie ma akt sprawy lustracyjnej zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądu, stwierdzającej zgodność z prawdą i prawem tego dokumentu, złożonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w roku 14.12.1998.

Nie bez znaczenia dla sprawy pozostaje z pewnością postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1984r. w którym SN zauważa, że „Podstawę do wyłączenia sędziego w rozumieniu art. 49 k.p.c. stanowić może również niechętny stosunek sędziego do strony okazywany w toku postępowania.”

Zastrzeżenia z wnioskiem nie można też bagatelizować wg postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1969r. w którym Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że „Wniosek o wyłączenie sędziego nie musi polegać na więzach przyjaźni czy znajomości łączących sędziego z jedną z procesujących się stron. Stosunek ten może się przejawiać w przychylnym odnoszeniu się sędziego do jednej
i w nieprzychylnym - do drugiej strony. Oczywiście, w grę wchodzi nie subiektywne wrażenie strony, lecz jedynie konkretne fakty, świadczące o tak różnym traktowaniu stron. Takie traktowanie może u strony (a także u postronnych) wywoływać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Usunięciu tej wątpliwości i stworzeniu gwarancji bezstronnego wymiaru sprawiedliwości mają właśnie służyć przepisy k.p.c. o wyłączeniu sędziego”. zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Lustracja

KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów (gość)

Zgłoś naruszenie treści



DOWÓD z postu na fb:
https://www.facebook.com/marian.adamczyk.9?fref=ufi&pnref=story
Przed chwilą wróciłem z Krakowskiego Sądu Okręgowego, z wokandy KWW Obrona Praw Emerytów, Rencistów,...rozwiń całość



DOWÓD z postu na fb:
https://www.facebook.com/marian.adamczyk.9?fref=ufi&pnref=story
Przed chwilą wróciłem z Krakowskiego Sądu Okręgowego, z wokandy KWW Obrona Praw Emerytów, Rencistów, Lokatorów Przeciw Jackowi Majchrowskiemu w sprawie lustracji kandydata na Prezydenta i Radnego Miasta Krakowa. Nasz Komitet jako pełnomocnik reprezentował Andrzej Graniwid Sikorski, stronę Majchrowskiego mecenas pełnomocnik. Ja, jako pisemnie upoważniony rzecznik KWW Obrony Praw Emerytów Rencistów Lokatorów nie dostałem pozwolenia na wideo rejestrację dostała tylko telewizja internetowa "REPUBLIKA", wieczorem przed ciszą wyborczą obiecali koledzy publikację zapisu. W kilku słowach mogę tylko się wyrazić, "profanacja Prawa Sądu i Sędziego". Było to widać już po kilku minutach wokandy, to co powiedział rzecznik Majchrowskiego było "święte”, natomiast P. Sędzia używał różnych chwytów, "kruczków" prawnych w kierunku Andrzeja Graniwida Sikorskiego. Niespotykane to, że były dwie przerwy, zapewne na różne konsultacje. Po drugiej przerwie werdykt: wniosek odrzucony, potem dziwne, ale ciekawe, uzasadnienie, wniosek minął się z celem, jakiego myśmy jako komitet oczekiwali. Więcej szukaj w TV REPUBLIKA.

Jest oczywistym, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości i stoją na straży praworządności, bezdyskusyjny jest też fakt, że jedną z podstawowych gwarancji praworządności jest niezawisłość sędziowska rozumiana jako środek prowadzący do celu, jakim powinny być obiektywizm i bezstronność sędziego co wynika m.in. z art. 178 ust. 1 Konstytucji.

ŻĄDANIE wniosku z art. 162 kpc jest zasadne.

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów
Pełnomocnik Andrzej Graniwid Sikorski

Otrzymują:
1. Adresat;
2. Prezes Instytutu Pamięci oraz Instytut Pamięci Narodowej Biuro Lustracyjne 00-503 Warszawa ul. Żurawia 4A;
3. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie pl. Krasińskich 2/4/6, 00-207 Warszawa;
4. Państwowa Komisja Wyborcza ul. Wiejska 10, 00-489 Warszawa;
5. Miejska Komisja Wyborcza w Krakowie;
6. Media;
7. a/a
zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Pytanie

dlaczego (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Dlaczego fotografie kandydatów w tym artykule mają różne wielkości. Jest ich osiem. Czy nie dało się zrobić dwóch rzędów (lub kolumn) po 4 równe?

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
dosc juz tego pajac Majchrowskiego!

John Rambo (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1

ilez mozna wybbierac kogosc kto palcem nie kiwnal zeby cos zmienic a Krakowie, czy krakowianie to idioci???

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
A SMOG

aato (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

Kraków jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie (smog). Głosujcie na ludzi którzy mają pomysły jak z tym walczyć. A Pan Lasota wyskakuje z pomysłem EXpo w 2025r. Proszę o info...rozwiń całość

Kraków jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie (smog). Głosujcie na ludzi którzy mają pomysły jak z tym walczyć. A Pan Lasota wyskakuje z pomysłem EXpo w 2025r. Proszę o info czy PIS jest za kopalniami czy za zdrowiem mieszkańców Krakowa, Zakopanego , Nowego Sącza itd. Głosujcie ludziska w wyborach!zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
smutna diagnoza

Sara (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

Własnie skończyłam czytać na stronie Sławomira Ptaszkiewicza o największych porażkach Krakowa. Diagnoza jest przygnębiająca, ale prawdziwa, i nie chodzi tylko o smog, ale setki większych i...rozwiń całość

Własnie skończyłam czytać na stronie Sławomira Ptaszkiewicza o największych porażkach Krakowa. Diagnoza jest przygnębiająca, ale prawdziwa, i nie chodzi tylko o smog, ale setki większych i mniejszych błędów i zaniedbań. I myślę, że dobrze, że są wybory, bo to okazja, żeby naprawdę się przyjrzeć, jakie są prawdziwe bolączki Krakowa. I zagłosować na ludzi, którzy mogą być początkiem zmiany. Wcale nie jest tak pięknie w KRK jak nam się wydaje:(
Wiem, że żaden prezydent wszystkich nie zadowoli, co pokazuje niżej dyskusja między tymi, co się cieszą ze strefy parkowania, i tymi którzy na nią pomstują, ale zacznie się liczyć z głosami mieszkańców.zwiń

Najnowsze wiadomości

Zobacz więcej

Najczęściej czytane

Polecamy

Wideo