Tragiczny wypadek w Skawie. Opinia biegłego pogrąża kierowcę

CZYTAJ TEŻ:

• Wypadek w Skawie: Wioletta oddała życie za życie dzieci. Pijany kierowca nawet nie zwolnił
• Tragiczny wypadek w Skawie. "Coś potrąciłem, spanikowałem i uciekłem"

Sąd odczytał zeznania 14-letniej córki tragicznie zmarłej na drodze 40-letniej Wioletty P. oraz druzgocącą dla oskarżonego opinię biegłego z zakresu drogownictwa. Sędzia prowadząca zdecydowała, że przed ostatecznym rozstrzygnięciem trzeba będzie osobiście przesłuchać biegłego.

Matka zginęła na oczach dwóch córek

Do tragicznego wypadku w Skawie doszło wieczorem 2 lutego 2014 r. W idącą poboczem wraz z dwiema córkami 40-letnią Wiolettę P. uderzyło wówczas rozpędzone bmw. 24-letni kierowca zbiegł z miejsca wypadku, nie udzielając pomocy potrąconej.
Już kilkadziesiąt minut później był jednak w rękach policji. Mundurowi dotarli do niego, bo na miejscu wypadku zgubił tablicę rejestracyjną. W chwili aresztowania był pijany. Później okazało się, że "na rauszu" był już w trakcie wypadku. Zanim siadł za kierownicę bmw wypił 1,5 litra wódki i w feralnej chwili (z wyliczeń ekspertów) miał 1,5 promila alkoholu we krwi.

Córka: Szłyśmy poboczem
Sprawca już na pierwszej rozprawie przyznał się do stawianych mu zarzutów i przeprosił rodzinę ofiary, czyli dwie córki, które szły z Wiolettą P. na krótko przed jej śmiercią.

Zeznania starszej z nich 14- letniej Julii odczytano przed sądem. Dziewczyna mieszka teraz u cioci na Mazurach i to tam ją przesłuchano w drodze pomocy prawnej. - Ten samochód jechał bardzo szybko i zobaczyłyśmy go w ostatniej chwili - zeznała dziewczyna. Nie było szans przed nim uskoczyć. Po tym jak potrącił mamę nawet się nie zatrzymał.

- Przyspieszył i odjechał - zeznawała córka zmarłej, która dodała też, że w chwili wypadku ona z siostrą i matką szły poboczem drogi, a nie jezdnią. To zeznanie jest o tyle ważne, że na wcześniejszej rozprawie obrońca Kamila S. sugerował, że zmarła mogła przyczynić się do wypadku idąc właśnie po asfalcie.

Źle ocenił sytuację

Także opinia biegłego z zakresu drogownictwa, którą poznaliśmy wczoraj, jest dla Kamila S. niekorzystna. Specjalista wyliczył, że oskarżony w chwili wypadku jechał z prędkością ok. 70 km, a w tym miejscu było ograniczenie do 30 km. Biegły zauważył, że kierowca rozwinął nadmierną prędkość po zmroku, a na drodze mogło być ślisko. Zdaniem eksperta kierowca zupełnie źle ocenił sytuację co było też spowodowane spożytym alkoholem.

Powołany przez sąd biegły nie umiał natomiast ustalić dokładnego miejsca potrącenia, ale jego zdaniem miało ono miejsce około 20 m za progiem zwalniającym na drodze i 30- 40 cm za krawędzią jezdni, czyli już na poboczu.

Nietrzeźwemu grozi do 12 lat więzienia

Sam Kamil S. nie zabrał wczoraj głosu. Siedział na sali rozpraw ze spuszczoną głową. Rozprawa została przerwana do 3 listopada, bo jego adwokat zawnioskował o przesłuchanie biegłego sporządzającego opinię. Jak mówił, nie zamierza jej podważać, ale chce dopytać o szczegóły ekspertyzy. Do czasu kolejnego posiedzenia sądu oskarżony dalej będzie przebywał za kratkami. Grozi mu kara do 12 lat więzienia.

Zobacz najświeższe newsy wideo z kraju i ze świata
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!