TBS-y do poprawki

GRANIWID SIKORSKI (gość), 18.03.12, 22:24:18

Kraków, dnia 8 marca2012r
FORUM W OBRONIE GODNOŚCI JEDNOŚCI LOKATORÓW I BEZDOMNYCH NR KRS 0000346811 31-564 KRAKÓW AL.POKOJU 26/102
FORUM W OBRONIE PRAW EMERYTÓW RENCISTÓW I BEZROBOTNYCH NR KRS 0000350968 31-564 KRAKÓW AL.POKOJU 26/102
Prezydent Miasta Krakowa
Jacek Majchrowski
Kraków PL. Wsz. Świętych 3-4
Najwyższa Izba Kontroli
Warszawa
Najwyższa Izba Kontroli
Kraków ul. Krowoderska
Wojewoda Małopolski
Kraków ul. Basztowa 22
Kancelaria Prezydenta RP
Warszawa ul. Wiejska 10

„SKARGA”
I WNIOSEK POWOŁANIA KOMISJI WERYFIKACYJNEJ
W związku z zebraniem się delegatów i reprezentantów 25 organizacji społecznych Okrągłego Stołu Mieszkaniowego przy Urzędzie Miasta Krakowa na Placu Wsz. Świętych 3-4 przy uczestnictwie Prezydenta Miasta Krakowa prof. Jacka Majchrowskiego w sprawie przestępstw godzących w podstawy ekonomiczne państwa oraz przestępstw korupcji osób pełniących funkcje publiczne na terenie Krakowa, które ujawniają się w nielegalnych przejęciach kamienic z działkami i zostały przejęte na podstawie podrobionych dokumentach na terenie Krakowa zostały złożone wnioski przy „Okrągłym Stole Mieszkaniowym” do UMK Wydziału Strategii, które miały prowadzić do wyjaśnienia wszystkich kwestii i zbadania dokumentów gdyż „w tych sprawach nielegalnego przejęcia kamienic nie powinno być niedomówień „jednak nadal nie wyjaśniona kwestia a stanowisko urzędników UMK, które prowadzi do wniosku że organizacje społeczne nie potrafią obronić naszych domów tak jak organy ścigania gdzie poszkodowanym jest nasze Państwo polskie. Wniosek o ściganie opisanych przestępstw przejętych nielegalnie kamienic na terenie miasta Krakowa oraz wniosek o ściganie przestępstw powstałych na terenie wielu posesji w wyniku przeprowadzonych postępowań budowlanych które powstały na tle wydanych decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki poprzez niewyjaśnione lub źle wyjaśnione zgony oraz nie odprowadzania pożytków do Urzędu Skarbowego w związku z przejętymi kamienicami miał powstać po sprawdzeniu dokumentów osób które przejęły kamienice przez Biuro Kontroli Wewnętrznej UMK gdzie dyrektorem jest Antoni Fryczek z siedzibą w Krakowie przy ul. Brackiej 10. Organizacje społeczne oczekiwały określenia dokładnego stanowiska przez dyrektora Wydziału Kontroli Wewnętrznej Antoniego Fryczka, które nie nastąpiło, gdyż Pan Dyrektor jedynie określał się w odpowiedziach na pytania aby przekazać dokumentację kamienic do Wydziału Kontroli Wewnętrznej która zajmie się tymi sprawami. Dwadzieścia pięć organizacji społecznych które spotkały się w UMK i miały wyjaśnić znany i podnoszony problem nielegalnego odbierania kamienic na podstawie podrobionych dokumentów, nie posiadały zaufania do dyrektora Wydziału Antoniego Fryczek bowiem dla przypomnienia takie dokumenty zostały wydane Panu dyrektorowi 15 grudnia 2011 roku dotyczące nielegalnego przejęcia kamienicy przy ul. Grodzkiej 12 przez obywatela włoskiego Enrico Cappanini przy współudziale V-ce Prezydenta Żółtek jak również zostały złożone niektóre dokumenty dotyczące nielegalnie przejętej kamienicy przy ul. Bonifraterskiej 3 w Krakowie z czego w wyjaśnieniach dyrektor wydziału Geodezji UMK Maria Kolińska podniosła powołanie się na akt małżeństwa Blumy Wizenberg z Dawidem Schenkerem zdziałany nieprawnie czyli podrobiony. Dla szczególnego stanowiska delegacji organizacji społecznych wybranych do reprezentacji Okrągłego Stołu Mieszkaniowego przy Urzędzie Miasta Krakowa przy którym miała być rozwiązana kwestia nielegalnych przejęć kamienic, należy zadać pytanie urzędującym młodym urzędnikom pełniącym funkcje zawodowe na poziomie odpowiedzialności ekonomicznej: „Quo vadis”- dokąd zdążasz człowieku wybierając taką drogę niewyjaśnionych kwestii dla całej społeczności krakowskiej, gdzie w sytuacji okrągłego stołu klarowny i żarliwy wykład ekonomisty Czesława Dragosza o przejmowaniu nieruchomości na podstawie podrobionych dokumentów w tym również dokumentów podstawionych w postępowaniach spadkowych przy podstawionych spadkobiercach metodą „na bliźniaka” z pokazem tych dokumentów, oraz wniosek Przewodniczącego Forum Graniwida Sikorskiego powołania komisji weryfikacyjnej dokumentów przy udziale Biura Kontroli Wewnętrznej UMK stał się busolą dla zagubionej krakowskiej społeczności, busolą, która może pokazać kierunek wyjścia z jednego z najgroźniejszych zaułków współczesnego Krakowa, w którym jest śmiertelnie zagrożony rozwój rodzin mieszkających w kamienicach oraz zagrożony rozwój dziecka i młodzieży skoro wyrzucani są na ulice. Na gruncie pokojowej doktryny, jaką stanowi „Okrągły Stół Mieszkaniowy” musi być złożony wniosek odwołania dyrektora Biura Kontroli Wewnętrznej który nie tylko nie przyczynił się do złożonego wniosku powołania Komisji weryfikacyjnej, ale również nie wyjaśnił publicznie i nie wytłumaczył się z złożonych dokumentów chociażby kamienicy ul. Grodzkiej 12. Toteż za głęboki dramat współczesnego Krakowa uważany jest smutny fakt nie powołania takiej komisji weryfikacyjnej i sprawdzającej dokumenty właścicieli którzy odebrali kamienice na podstawie podejrzanych czynności lub zostali rozpoznani na terenie Krakowa że wcale nie byli właścicielami lecz jedynie zajmowali donośne stanowisko z urzędu które przyczyniło się do załatwienia pobrania kamienicy w sposób nieuczciwy działając tym samym na szkodę Skarbu Państwa.
Ponownie po sprawdzeniu dokumentów ponawiamy wniosek drugi o powołanie „Komisji Weryfikacyjnej do sprawdzenia dokumentów przy UMK Wydziale Biura Kontroli Wewnętrznej przedkładając następującą nową listę do sprawdzenia. 1.Kamienica przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie przejęta podrobionym aktem notarialnym z lat pięćdziesiątych oraz mapka geodezyjna stworzona przez byłego biegłego sądowego Sądu Krakowskiego Henryka Szwaje zamieszkałego Charsznicy 32-250 Charsznica, gdzie zaznaczenia wymaga iż porzucający kamienicę właściciel Pan Kumala nigdy do niej nie powrócił. Świadek Zofia Wiertek zamieszkała w nieruchomości.
2. Działka przy ul. Św. Wawrzyńca 3 należąca do Skarbu Państwa oraz kamienica przy ul. Św. Wawrzyńca 5 należąca do Skarbu Państwa na której wybudowane dodatkowe piętro, założono centralne ogrzewanie w kamienicy bez zgody gminy /według przekazu mieszkanki w sprawę zamieszana jest osoba z sądu ale w dobudowanym piętrze zamieszkują nieuprawnieni wystawieni przez osobę z sądu. W załączeniu pismo Urzędu Miasta Krakowa Wydział Geodezji.
3Kamienica przy ul. Kordeckiego 5 /podający się za spadkobierców z zagranicy/ przejmowana przez osoby wystawione z poza granic naszego kraju przed sądem przy podrobionych dokumentach gdzie postanowieniem sądu przeszła ma Skarb Państwa w 2005 roku. Obecnie w sprawie toczą się sprawy przed Sądem Rej. dla Krakowa Śródmieścia Wydział I Cywilny.
4 Kamienica przy ul. Kordeckiego 4 w Krakowie przejęta drogą postępowania spadkowego przeprowadzonego przez administrującą Spółkę Zoo Shaloma Levego którego spadkobierczyni odsprzedaje Shalomowi Levemu: Pl. Nowy 8 w Krakowie obywatel Izraela. Załączamy Wypis z Rejestru Gruntów GD-05-1.74105-1-180/06. Zaznaczenia wymaga że w taki podobny sposób Shalom Levy przejął również kamienice przy ul. Katarzyny 2 i wpisano wmurowując nazwisko Levy w kamienicy od strony ul. Krakowskiej, jak również identycznie poczyniono z kamienicami u splotu narożnym ulic Starowiślnej 52 i Miodowej dobudowując II kondygnację wpisując nazwisko Shalom.
5.Kamienica przy ul. Lubomirskiego 13 w Krakowie przejęta przez dyrektora motoryzacji Edmunda Oprochę w której obecnie zamieszkuje córka pozbywając się zamieszkałych szykanując ich w sposób karygodny w której to kamienicy nastąpił zgon mieszkanki doprowadzając do zalewania mieszkania tej osoby.
6. Kamienica przy ul. Krakowskiej 20 przejęta w sposób wyrafinowany poprzez kuratele. Właściciele Efrain Teitelbaum oraz Sara Teitelbaum i Chawa Teitelbaum nie żyją wobec czego Spółka Dana Zoo prowadzi celowo postępowanie spadkowe wystawiając przy metodzie „na bliźniaka” osobę o tym samym nazwisku która będzie reprezentowana przez adwokata. Zaznaczenia wymaga że kuratorem jest Shalom Levy 40 letni prawnik z Izraela syn Natana i Racheli który w identyczny sposób przejął kamienice przy placu Nowym 8 w której sprzedano mieszkania a prowadzona jest w tej kamienicy administracja na kilkadziesiąt kamienic.
7.Kamienica przy ul. Św. Marka 18 przejęta przez ojca i syna Pana Wielgusa i mieszkania pozostają w tej kamienicy wyodrębnione. W tej kamienicy poczyniono zmianę mapki geodezyjnej dołączając narożnik – kamienice do już przejętych dwóch kamienic w szeregu przy ul. Św. Marka 18 załączymy dokumenty jeśli zostanie powołana Komisja. W kamienicy powstaje sprzedaż mieszkań nowa kw KR1P/00002565/7.
8.Kamienica przy ul. Zamojskiego nr5 w Podgórzu w której administrację robiła „Lokia” Pl. Wolnica 10 a obecnie prowadzona przez administrację przy ul. Puławskiego która została przejęta na zasadach sprzedaży przy nieżyjących właścicielach i pobrania pod hipotekę pożyczki bankowej na 1 mln dolarów. Hipoteka przymusowa zwykła wpisu stanowi że właścicielka była nieżyjąca. załączymy dokumenty
9.Kamienica przy ul. Siemiradzkiego 4 w Krakowie pałacowy kompleks należał do Skarbu Państwa w tym Komendy Policji która została przejęta w sposób zorganizowany za pomocą administratora sądowego Mieczysława Kubatego.
10.Kamienica przy ul. Zamenhoffa 9 przejęta przez Andrzeja Bielikiewicza z żoną , którego matka była administratorką kamienicy i których udziały nieżyjących współwłaścicieli wyznania mojżeszowego zostały przejęte nieprawnie . Kamienica jest cała pusta w przygotowaniu do sprzedaży . Załączymy dokumenty.
11.Kamienica przy ul. Bonifraterskiej 3 w Krakowie przejęta przez Barbarę i Bogdana Bielewskich, pracownicę Urzędu Miasta Krakowa którzy wystawili Dariusza Ochmana z żoną Ewą Żurkowską do administrowania przedstawiając podrobiony akt notarialny 290/1950 który stanowi iż Bluma Wizenberg nie będąc żoną właściciela Dawida Schenkera sprzedaje kamienice wraz z Józefem Bau który opuścił granice Polski wyjeżdżając do Izraela. Według dokumentów i świadka jakie posiada Forum Józef Bau nie sprzedawał 21/64 części gdyż pozostało w kw 00004980 3/64 cz udziałów a do aktu notarialnego 290/1950 Marii Kohutek dopisano Danute Pilch i Aleksandre Ochman którym przekazano udziały nieżyjącego Józefa Bau zamieszkałego po wojnie przy ul. Ujejskiego na podstawie decyzji mieszkaniowej. Kamienica przygotowywana do sprzedaży bowiem całe piętro I zajmują biura a na III piętrze w mieszkaniu nr 9 zamieszkuje administrator który 2001 roku stał się właścicielem po przejęciu kamienicy z Zrzeszenia Nieruchomości przy ul. Prądnickiej 10. W kamienicy powstały dwa zgony wobec kryminalnych metod małżeństwa gangsterów. Kamienica posiada bardzo dużą działkę na Kazimierzu przy placu Wolnica na którą zrobione są plany w Wydziale Architektury UMK garaży. W kamienicy do mieszkania pustego nr 5 wprowadzono dzieci urzędników jako właścicieli na nazwisko Grzesiak. Przekazujemy podrobione karty z Archiwum Państwowego w Krakowie oraz podrobiony akt notarialny 290/1950. W sprawie niniejszej załączamy dokumenty 23 kart ponieważ dyrektor Maria Kolińska przedstawiała nieprawdę gdzie mieszkania zostały przejęte przez dzieci urzędników. Właśnie ten przykład stanowi iż Bogdan Bielewski pracuje na portierni UMK synowie w Straży Miejskiej a Matka Barbara Bielewska jest sekretarką Preyzdenta Miasta Krakowa.
12.Kamienica przy ul Limanowskiego 4 jest kamienicą takich właścicieli co Bonifraterska 3 Schenkerów z tym tylko że tutaj przejmowana jest przez Artura /PESEL 74111000257/ i Katarzynę Bobrowskich którzy w identyczny sposób przejęli kamienicę przy ul. Wrzesińskiej 9 pełnomocnictwem o pieczątkach podrobionej klauzuli „Apostille”. Artur Bobrowski zamieszkuje Orlich Gniazd 33 sąsiadując z gangsterem pod Kopcem z pod znanego kantoru Wielopole który był w sprawach nielegalnych przejęć przez Prokuraturę Kielecką karany.
13.Kamienica przy ul. Krakowskiej 10 i kamienica przy Placu Wolnica 11 obecnie sprzedawane poprzez wystawiane podrobione dokumenty gdzie właściciel Jakub Izaak Leiser musiał by mieć 130 lat przed sądem a miał 89, wobec takiego faktu że podstawione osoby podające się za spadkobierców sprzedały kamienice obywatelom Krakowa dochodzi tutaj przede wszystkim o to aby zmylić trop to znaczy krakowianie sprzedają mieszkania i dzielą się zyskami.
14 Kamienica przy ul. Mostowej 14 i 16 przejęta przez ob. Francji Solnicę wobec podszywania się poprzez nazwisko identyczne . Akt zakupu przez Izaaka Tannenbauma pochodzi z 1935 roku a zapisane jest w nim że 4 kamienice spłaci w złocie. W 1939 roku wybuchła wojna zatem nie mógł spłacić kamienic które były warte duże kwoty pieniędzy.
15 Kamienica przy ul Sereno Fenna 6 która przeszła na Skarb Państwa ale po przedłożeniu pełnomocnictw przez administratorkę Ewę Mańkowską Grin pełnomocnictwa niezweryfikowane oraz nie potwierdzone dały moc bezprawia i połowę kamienicy odebrano w zarząd górując stawkę czynszu z której żyje również adwokat Pan Porwisz. Podstawieni rzekomi spadkobiercy nie są spadkobiercami według zeznań świadka załączymy dokumenty.
Kamienica przy ul. Jabłonowskich 9 przejęta testamentem z dopisaną i wklejoną karteczką do niego.
WNIOSEK o odebranie kamienic z Zrzeszenia w ogóle nie został przez nikogo zrealizowany przy Okrągłym Stole Mieszkaniowym, bowiem brak podmiotów odpowiedzialnych doprowadzi do zupełnego upadku kasy Skarbu Państwa. Gdzie odebranie kamienic z Zrzeszenia Nieruchomości przy ul. Prądnickiej 10 w Krakowie które powinny przejść na rzecz Skarbu Państwa, tytułem nieżyjących właścicieli a które przejęli stamtąd cwaniacy nadal pozostaje do rozwiązania, bowiem w dalszym ciągu zostają oddane w niepowołane ręce kamienice właśnie z Zrzeszenia.
WNIOSEK najważniejszy w ogóle nie został ani przeczytany na podstawie dokumentów przedłożonych, ani nie został analizowany czy zaistniał fakt nie wpisania w księgi wieczyste zatem na mocy przepisów Ustawy z dnia 9 kwietnia 1968r Dz. U. Nr12 poz. 65 nakazać w imieniu organizacji społecznych „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” do dokonania w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa tytułu własności nieruchomości, stanowiących dotychczas własność obywateli państw obcych oraz uprawnień wynikających z wieczystego użytkowania lub z ustanowienia w przeszłości na rzecz tych obywateli ograniczonych praw rzeczowych wobec przejścia nieruchomości i praw na rzecz Skarbu Państwa które wcześniej zostały uregulowane pomiędzy rządami państw obcych z Rządem Polski, co też w 1996 roku wojewodowie dostali nakaz z Ministerstwa Finansów dokonania takiej czynności która została pominięta, dlatego kamienice odbierane są przez nieuprawnionych. /Załącznik pisma Ministerstwa Finansów Podsekretarza Stanu SP 4-EI-36/96 oraz Pismo Ministerstwa Finansów Biura Skarbu Państwa z dnia 29 marca 1996 roku w spraw2ie realizacji układów odszkodowawczych z państwami zachodnimi został przekazany do Wojewody Orzy ul. Basztowej 22 gdzie według wskazań naczelnika Państwa Wielka Brytania odszkodowanie przekazane W. Brytanii przez Państwo polskie, która rozdzieliła kwoty pieniężne dla poszkodowanych zamieszkałych w W. Brytanii składających wniosek o odszkodowanie Państwo polskie nie powinno ingerować jak również nigdy nie była robiona lista ludzi którym przekazano odszkodowanie w W. Brytanii. Zatem zachodzi pytanie na podstawie jakiego dokumentu przekazywane są nadal nieruchomości obywatelom Państw obcych, wnosimy o przekazanie ksera tego dokumentu Forum na adres siedziby. Dla ksiąg wieczystych nie dokonano wpisów, choć państwo zapłaciło rekompensaty byłym właścicielom, jednak większość z tych właścicieli nie żyje a kamienice stoją w Krakowie wobec czego tworzy się akty notarialne z lat powojennych których nikt nie sprawdza i przejmowane są nieruchomości razem z działkami na terenie miasta Krakowa, gdzie czynszem bardzo wysokim wypowiada się zamieszkałym a nawet właścicielom poprzez zasiedzenie zgodnie z art. 172 Kc po 20 latach w dobrej wierze a po 30 latach w złej wierze zatem zabiera się mieszkania ludziom którzy pracowali na nie całe życie utrzymując tak mieszkanie jak i kamienice. Ponieważ są dobra które były w urzędach likwidacyjnych po wojnie a później zdziałano Zrzeszenie Nieruchomości przy ul. Prądnickiej 10 w Krakowie którymi kamienicami zarządzano poprzez administrowanie to w ostatnim czasie Prezes Zrzeszenia Jan Dereszewski posiada w swoim spisie tyle kamienic współwłaścicieli nieżyjących lub nieznanych z miejsca pobytu że kamienice te winny przejść na rzecz Skarbu Państwa bowiem okres odbioru dawno minął Ministerstwo bada, w postępowaniu wieczysto księgowym zasadność wniosku starosty o wpis Skarbu Państwa jednak sprawa przejmowania nieruchomości przez oszustów przybiera tak na wadze że właściwym było by ustosunkowanie się Urzędu Miasta Krakowa po raz drugi do tego zagadnienia zgodnie z wydanymi ustawami w tym zakresie które wykorzystywane są nie przez właścicieli lecz przez grupy oszustów nieuprawnionych dla przykładu przekazujemy dokumenty kamienicy która została przejęta w sposób kryminalny jednak organy ścigania nie podejmują działań z uwagi na mataczenie w sprawie, i z uwagi iż to Urząd Miasta Krakowa nie podjął stosownych w tym zakresie dyrektyw i tak przejmowanie kamienic z działkami przez wystawionych lub za pośrednictwem pełnomocnictw niezweryfikowanych lub aktów notarialnych zdziałanych po wojnie przez władze komunistyczne stanowią problem Konstytucyjności określony w art. 21 Konstytucji RP gdzie obowiązek Państwa w tym Gminy powinien zapewnić ochronę prawa własności i dziedziczenia czego nie robi Gmina. Jesteśmy świadkami rozkwitu środowiska przestępczego przejmowania kamienic na podstawie podrobionych dokumentów, również przed sądami powszechnymi które tych dokumentów nie weryfikują, zauważmy jak wygląda doktryna podatkowa i jak wygląda właściciel oszust który wyrzuca ludzi na ulicę, co łamie to wielu ludziom życie zostają zmarłymi przedwcześnie dlatego że niestety jak dotąd nie została powołana Komisja weryfikacyjna sprawdzająca dokumenty przy Urzędzie Miasta Krakowa wobec czego został złożony wniosek odwołania dyrektora Biura Kontroli Wewnętrznej Antoniego Fryczek z wnioskiem powołania „Komisji Weryfikacyjnej Dokumenty przy Biurze Kontroli Wewnętrznej UMK.
Za Forum Przewodniczący Graniwid Sikorski

Przewodniczący Komisji Rewiz. Ekonomista Czesław Dragosz


Otrzymuje: Rzecznik Praw Obywatelskich Warszawa AL. Solidarności 77 Małopolski Urząd Wojewódzki Wydział Skarbu Państwa i Nieruchomości Kraków ul. Basztowa 22 Centralne Biuro Antykorupcyjne 00-583 Warszawa Al. Ujazdowskie 9 Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego 00-993 Warszawa u. Rakowiecka 2a Komendant Wojewódzki Policji Kraków ul. Mogilska 109

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 12.10.11, 22:46:10

Krakowskie Kraków 11.04 2011r.
Stowarzyszenie Oczekujących
na Mieszkanie .
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102


Pan Bogusław Kośmider

Przewodniczący Rady Miasta Krakowa

Pl. Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków


Zwracamy się do Rady Miasta Krakowa o wsparcie rozwiązania problemu zapotrzebowania na mieszkania w Krakowie. Jest to możliwe w ciągu 2-4 lat na, tyle, aby nie było problemu mieszkaniowego. Wyliczenie potrzeb jest możliwe, jeżeli weźmie się od Wojewody ilość jeszcze niezrealizowanych Książeczek Mieszkaniowych z adnotacją kandydacką.
Zrobić ścisłą rejestrację potrzeb mieszkań dla potrzeb komunalnych. Zrobić gruntowny przegląd mieszkań komunalnych z uwzględnieniem tych, co mają domy i inne mieszkania w Krakowie lub w niedalekiej odległości od Krakowa. Zaproponować osobom samotnym w starszym wieku domieszkanie do końca życia, ale bez możliwości przekazania mieszkania dalekim krewnym lub wykupienia. Jeżeli chcą wykupić to zaproponować im mniejsze mieszkanie do 30m2..wyremontowane na niskiej kondygnacji. Przez 10 lat nie może go przejąć nikt obcy ani rodzina dalsza i mieszkająca w innym mieszkaniu domu.
Na to czy są własnością gminy czy prywatne, zobowiązując do tego administratorów uchwałą Rady Miasta.
Posesje bez określonego właściciela określić czas odkąd stoi pusta i wyznaczyć ostateczny termin znalezienia właściciela np. do roku 31.XII 2012 r. i to z autentycznymi dokumentami a niepodrabianymi na Ukrainie, Izraelu, USA, Austrii itp.
Wyznaczyć biegłego, który z urzędu określi cenę niszczejącej posesji i działki (po odliczeniu amortyzacji i kosztów podatku opłaty gruntowej).
Przekazać posesję ludziom, którzy się zorganizują w ramach posiadanych Książeczek Mieszkaniowych i podejmą się remontu, aby mieć mieszkanie.
1.Wesprzeć starania ludzi posiadających Książeczki Mieszkaniowe PKOBP o zmianę ustawy i doprowadzenie do Waloryzacji wkładów i odsetek z przeznaczeniem na remonty posesji.
2. Doprowadzić do reaktywowania budownictwa spółdzielczego dla zaspokojenia potrzeb tych, którzy posiadają Książeczki Mieszkaniowe znajdujących się w rejestrze Wojewody Małopolskiego a należący do Krakowa.
3. Pozyskanie terenów pod budownictwo wielorodzinne z zasobów Gminy, pozostałościach Skarbu Państwa, oraz tych po zlikwidowanych jednostkach wojskowych. Oddanie ich pod budownictwo spółdzielcze za symboliczne stawki. Warunek połączenie budownictwa spółdzielczego z komunalnym w określonym umową %. Rozwiązane zostaną 2 problemy komunalny i ludzi posiadających KMPKOBP. Będzie to rozwiązanie problemów mieszkań komunalnych i posiadaczy KMPKOBP.



Rada Miasta winna też zastanowić się na zablokowaniu sprzedawania mieszkań odzyskiwanych przez spółdzielnie na wolny rynek i zaspakajania tych, którzy mając pieniądze kupują kolejne mieszkania do wynajmu. Te mieszkania winny być przydzielane kolejno tym, co są na listach u Wojewody za wkład, jaki mają na KMPKOBP a sprzedawane im za premię gwarancyjną. To uczciwe rozwiązanie problemu. Wyselekcjonowanie tych, co najdłużej oczekują, na mieszkanie, zrobić uczciwie listę no i przydzielać.
Warunek nie wolno wynajmować dla zysku, sprzedać przez 15 lat. Prawo pierwokupu ma Gmina po cenie rynkowej minus amortyzacja.
Doprowadzić do tego, aby rozszerzono zakres wykorzystania zasobów z Książeczek Mieszkaniowych na remonty, nie tylko okna, ale i reszta mieszkania.

Miasto winno przejąć wszystkie stojące i niszczejące posesje i oddać je tym, co potrzebują mieszkań posiadaczom KMPKOBP – mają rodziny są młodzi, pracują i nie mają dachu nad głowa. Mieszkają w wynajmowanych mieszkaniach, lub w urągających warunkach mieszkaniowych. Jeżeli się zorganizują i dostaną nisko% Kredyt remontowy w Banku PKOBP jako zadość uczynienie za wieloletnie posiadanie KMPKOBP w tym banku, Banku, który zarabiał na ich pieniądzach przez lata. Dochodzenie roszczeń Mozę trwać latami i musi być udowodnione oryginalnymi dokumentami. Ludzie POLACY żyją teraz mieszkać gdzieś muszą.
Odzyskiwane Posesje w Krakowie przestają pełnić funkcje mieszkalnych a stają się hotelami, biurami, gabinetami, sklepami, punktami usługowymi. Tak wiec zamiast zwiększania zasobów mieszkaniowych kurczą się zasoby mieszkań. Ludzie są zmuszani w nieludzi sposób do opuszczania wynajmowanych od dziesiątków lat mieszkań, niczym nieuzasadnione wzrosty czynszów, wyłączenia wody, gazu, prądu, celowe niszczenie dachów i inne szykany. Tak dalej być nie może. Rada Miasta ma obowiązek reagować i rozwiązywać problemy nie tylko tych, co odzyskują posesje, ale i tych, co przez to znajdują się na bruku.
Stoją posesje przy ul Dietla 44 od 1983, ul. Siemiradzkiego 14 od 1995 mieszkają tam ludzie nielegalnie, lub po cichu legalizowani przez Inspektorów ZBK i im sprzyjających, co chcą przejąć posesje. Przygotowywane dla pewne Grupy ludzi w Krakowie, co przejmuje mieszkania i posesje. Tu chodzi o duże pieniądze wiec ci, co je mają sterują Radą Miasta a ludzie pracujący w Krakowie i niezarabiający dużo są traktowani jak margines społeczny. Od urzędników słyszą tylko, że mieszkań brak, że problem mieszkaniowy jest wielki. To jest kłamstwo i to do udowodnienia, że problem mieszkań można rozwiązać szybko i skutecznie, tylko to wymaga wysiłku urzędników.


Otrzymują:
1 x Prezes Rady Ministrów Pan Donald Tusk
Aleje Ujazdowskie 1/3 00-583 Warszawa
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22 31-156 Kraków
1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Dr Hab.Jacek Majchrowski
Pl. Wszystkich Świętych 3/4 31-004 Kraków



Z poważaniem

Za Zarząd

Graniwid Sikorski

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 12.10.11, 22:44:54

Forum w Obronie Godności Kraków, 16 maja 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
KRAKOWSKIE
STOWARZYSZENIE CZŁONKÓW
SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS:0000250494
Krakowskie
Stowarzyszenie Oczekujących na Mieszkanie
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS0000357180
Stowarzyszenie na Rzecz Dąbia
ul. Na Szaniec 8, 31-566 Kraków
KRS:0000119693
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Szanowny Pan
Poseł Grzegorz Schetyna
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej


Szanowny Panie Marszałku

Po raz kolejny zamierza się uderzyć w Spółdzielczość Mieszkaniową.
Tym razem sposobem jest nowelizacja Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych przygotowana przez podkomisję na czele której stoi pani poseł Lidia Staroń.
Dąży się do pełnego objęcia zasobu lokalowego Spółdzielni Mieszkaniowych systemem wspólnot mieszkaniowych. W zamyśle ma to doprowadzić do likwidacji w niedługim czasie Spółdzielni Mieszkaniowych. Mają one być zastąpione Wspólnotami Mieszkaniowymi i Firmami zarządzającymi tymi Wspólnotami. Nie baczy się przy tym, że majątek Spółdzielni jest majątkiem odrębnym i takie ingerowanie stanowi wyraz łamania prawa i norm konstytucyjnych. Dał temu wyraz niedawno Trybunał Konstytucyjny w wyroku dotyczącym Spółdzielni Mieszkaniowych, który w konkluzji stwierdził, że taka ingerencja w majątek i zasady prawa Spółdzielczego jest sprzeczne z Konstytucją.
Każda forma własności wymaga ochrony i jest nim także należyty udział własności spółdzielczej. Obowiązkiem władz państwowych jest stanąć w ich obronie.





Forum jako organizacja społeczna i pozarządowa ma głębokie doświadczenia tak w obronie lokatorów, spółdzielców mieszkań zakładowych jak i każdej innej formy własności .
Widzi jak naruszone są ich prawa, a próby dochodzenia sprawiedliwości w Sądach z reguły kończą się niepowodzeniem. Państwo nie realizuje swoich konstytucyjnych obowiązków w tym zakresie, a realny dostęp do wymiaru sprawiedliwości jest fikcją.
Niestety władze tego państwa, nie bacząc na interes społeczny likwiduje ważny ruch społeczny, jakim jest Spółdzielczość. Uderza się nie tylko w Spółdzielnie Mieszkaniowe, ale też inne formy spółdzielcze jak na przykład Spółdzielnie Pracy Inwalidów, Rolne i inne.
Ta obłędna polityka przyniosła tragiczne wyniki. W jej wyniku tysiące niepełnosprawnych nie ma pracy, należytej opieki zdrowotnej i rehabilitacji. Są oni społecznie wykluczeni.
Panie Marszałku
Masowo zgłaszają się do nas ludzie, którzy właśnie ofiarami realizowanej przez Państwo polityki mieszkaniowej. Niestety dotyczy to także działania Zarządów Wspólnot Mieszkaniowych, jak i firm zarządzających tymi Wspólnotami.
Narażają oni niejednokrotnie właścicieli mieszkań na wysokie koszty Zarządu, remontów oraz faktyczny brak możliwości wpływu właścicieli mieszkań na zarządzanie zasobem mieszkaniowym. Prawo właścicieli mieszkań staje się w istocie prawem ułomnym.
Jakże często za plecami właścicieli mieszkań prowadzone jest w Zarządach Wspólnot Mieszkaniowych i Firmach zarządzających tymi wspólnotami zwykła prywata i nieuczciwość. Dążą oni do zadłużenia Wspólnoty, nadmiernych i kosztownych inwestycji nad którymi nie ma faktycznej kontroli. W efekcie zaczynają powstawać całe grupy właścicieli mieszkań którzy są zadłużeni. Za nich muszą płacić inni właściciele, gdyż rachunki za media,
remonty, koszty Zarządu muszą być zapłacone, bowiem inaczej będą po prosu odcięte media.
Przeciw tym którzy nie są w stanie zapłacić kosztów utrzymania mieszkań, kierowane są
pozwy do Sądów często z wnioskami o sprzedaż tych mieszkań w drodze licytacji o eksmisję
dotychczasowych właścicieli. W celu ułatwienia robienia sobie interesów właściciele firm
zarządzających tworzą często Biura Obrotu Nieruchomości, które następnie po zaniżonej
cenie przejmują te mieszkania. Próba odwołania się właścicieli do Sądów, Prokuratury czy też
Policji niewiele przynosi, gdyż z reguły stają po stronie Zarządu Wspólnoty i Firm Zarządzających. Powołują się przy tym na Ustawę „O własności lokali” mówiąc wprost, że jest ona dziurawa, niepełna i nie daje możliwości należytej ochrony właścicieli mieszkań przed ich Zarządami i reprezentującymi ich firmami.
Droga sądowa dochodzenia swoich praw okazuje się fikcją.
Fikcja jest także system nadzoru w niej przewidziany. Bierną rolę odgrywają władze wojewódzkie, prokuratura jak i policja do których zwracają się oszukiwani właściciele mieszkań. I to właśnie Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 roku „O własności lokalu” winna ulec
głębokiej nowelizacji. Muszą być zagwarantowane realne prawa właścicieli mieszkań jak i należyty nadzór nad Wspólnotami Mieszkaniowymi jak i Firmami Zarządzającymi tymi Wspólnotami.
Wtłaczanie mieszkań spółdzielczych w ten system to droga pogorszenia sytuacji tej grupy mieszkańców, korupcji a następnie eksmisji mieszkaniowych.
Członek Spółdzielni traci przy tym ochronę statutowych jej władz, do których może się dotychczas odwołać. I bardzo często tę pomoc uzyskuje, choćby w formie odpracowania zaległości czynszowych, gdyż większy organizm jakim jest Spółdzielnia Mieszkaniowa ma możliwość pomocy tym grupom.
A co się z nimi stanie po wejściu do Wspólnoty która obejmuje z reguły jeden blok.
Brak możliwości opłacania czynszu przez jednego lub kilku właścicieli skutkuje tym, że
koszty są przerzucane na pozostałych członków Wspólnoty, nie ma bowiem faktycznie możliwości pomocy tym właścicielom, mieszkanie idzie na sprzedaż w drodze licytacji, a mieszkańcy zamieszkujący te mieszkania są z nich eksmitowani.
Przy tym często te mieszkania są przejmowane przez Firmy Zarządzające Wspólnotą i powiązane z nimi Biura Nieruchomości.
Jak więc widać prawo spółdzielcze o wiele lepiej zabezpiecza interesy mieszkańców, niż wspólnoty mieszkaniowe, że tak jest najlepiej widać po wyglądzie budynków spółdzielczych i „wspólnotowych”.
Niestety z inicjatywy pani poseł Lidii Staroń koresponduje polityka władz państwa.
Chcą one odebrać właścicielom mieszkań prawo do dodatków mieszkaniowych. A przecież w ostatnich latach wielu z nich nabyło te lokale po preferencyjnych warunkach.
Dziś władze mówią im, że są oni już niepotrzebni i mogą odejść.
Preferuje się przy tym interesy banków i deweloperów. Oferują oni za przyzwoleniem państwa renty hipoteczne i tzw. „odwróconą hipotekę”. Ma to doprowadzić, że znaczna część mieszkań przejdzie we własność banków, czy też innych podobnego typu instytucji.
Rosną przy tym także koszty utrzymania mieszkania, media, podatki i opłaty lokalne.
Powoduje to, że nowy właściciel nie ma wyboru i musi to mieszkanie przekazać bankom.
Taki jest sens proponowanych zmian przez Ministerstwo Infrastruktury kierowane przez Pana Cezarego Grabarczyka.
Tak samo postępowano w ZSRR. Chłopom dano ziemię, aby po kilku latach zagnać ich do kołchozów. Obawiamy się, że podobny los czeka lokatorów, spółdzielców i innych.
Do realizacji takiej polityki nie można dopuścić.
Apelujemy o odrzucenie projektu zmian w Prawie Spółdzielni Mieszkaniowych przedstawionych przez komisję na czele której stanęła Pani Poseł Staroń !
Czy jest to właściwa osoba do wprowadzenia zmian ?
Propozycje zmierzają do pogorszenia sytuacji znacznej grupy członków Spółdzielni Mieszkaniowych, pozbawienia ich należnych praw, wzrostu kosztów utrzymania mieszkań, a w konsekwencji utraty tych mieszkań, pogorszenie sytuacji prawnej mieszkaniowej, a sprawa dotyczy ogromnej rzeszy ludzi.
U wielu będzie to też skutkowało eksmisją, bezdomnością i wykluczeniem społecznym.
Za żadną cenę nie można do tego dopuścić.
Ta sytuacja właścicieli mieszkań we Wspólnotach Mieszkaniowych winna ulec poprawie, a nie wepchnięcie spółdzielców w to bagno.
Czas się obudzić, zdać sprawę z grozy sytuacji i powiedzieć głośno NIE!
Tryb i forma wprowadzenia zmian w Spółdzielniach Mieszkaniowych /np. termin 1 sierpnia br. / bardzo źle jest odbierany przez spółdzielców. Brak jakichkolwiek konsultacji społecznych i pośpiech wyraźnie w ich oczach kompromituje działalność komisji Pani Poseł Lidii Staroń.
Prosimy aby Pan Marszałek wziął pod uwagę, że Pańska Partia, PO chce działać w sprawie Spółdzielni Mieszkaniowych dokładnie tak samo jak PIS. Tamta Ustawa
/niekonstytucyjna/ spowodowała, że PIS władzę stracił. Oby Wasze działania nie doprowadziły do tego, że tandem PO-PIS znajdzie się poza parlamentem.

Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Otrzymują:
1 x adresat
1 x Minister Infrastruktury Pan Cezary Grabarczyk
ul. Chałubińskiego 4-6, 00-928 Warszawa
1 x Wicepremier, Minister Gospodarki Pan Waldemar Pawlak
ul. Trzech Krzyży 3-5, 00-507 Warszawa
1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Prof. Irena Lipowicz
Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa
1 x Pełnomocnik Rządu ds. wykluczenia Pan Bartosz Arłukowicz
ul. Podgórna 62, m. U1, 70-205 Szczecin
1 x Biuro Poselskie Pani Lidii Staroń Platforma Obywatelska
ul. Kopernika 45 m. 11, 10-512 Olsztyn
1 x Biuro Poselskie Platformy Obywatelskiej
ul. Św. Gertrudy 26-29, 31-143 Kraków
1 x Przewodniczący SDPL Pan Wojciech Filemonowicz
Os. Górali 23, 31-691 Kraków
1 x Krajowa Rada Spółdzielcza
ul. Jasna 1, 00-013 Warszawa
1 x Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych
ul. Prosta 2/14, 00-850 Warszawa
1 x Małopolski Związek Rewizyjny
ul. Sowińskiego 19, 33-100 Tarnów
1 x Regionalny Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych
ul. Opolska 37 pok. 8, 31-274
1 x Spółdzielnie Mieszkaniowe w Krakowie
1 x a/a

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 08.10.11, 20:49:36

Forum w Obronie Godności Kraków, 4 października 2011 r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11

Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych 31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102 KRS: 0000-3509-68

Pan Jacek Majchrowski
Prezydent Miasta Krakowa
31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


Szanowny Panie Prezydencie


Czy Pan jest świadomy co Pan robi? Do tej pory nie odpowiedział Pan na pismo w sprawie załączników do Protokołu Przekazania kamienicy przy ul. Mogilskiej 49 w Krakowie. Przekazał Pan te kamienice jak i inne bez dokumentów osobom nie upoważnionym. Przez ich ręce pogrąża Pan niewinnych ludzi - mieszkańców, w niebycie. Zabiera Pan ich dorobek całego życia i skazuje na śmierć czasami szybką jak w przypadku Państwa Czyżewskich i innych z tej kamienicy, albo Pani Seidler, a czasami śmierć powolną w straszliwych męczarniach i walce z sądami. Walce nierównej wiekowo, prowadzonej przez ludzi pozbawionych przez Pana wszelkiej ludzkiej godności i skazanych na zaplanowane niepowodzenie.
Na wszystko mamy dowody. Jeśli nie zawróci Pan z tej błędnej drogi natychmiast i nie naprawi wyrządzonych szkód poprzez przyznanie sie do błędów - to sprawę personalnie przeciw Panu skierujemy do Sądu.
Czy Pan może spokojnie patrzyć w lustro, spokojnie spać, i czy smakuje Panu ten "chleb wydarty ludziom z ust?"
Konsekwencje Pana działań są porównywalne z działaniami okupanta (fizycznie też własnymi rękami nie ukręcał głów) - z tą różnicą, że był to wróg, a Pan jeszcze bierze pieniądze podatników za ich wyniszczanie.
Proszę pamiętać, że oszukiwać może Pan tylko ludzi, ale losu Pan nie oszuka i wcześniej czy później za wszystko sie płaci, bo nie ma nic za darmo na tej ziemi. Przykładów nie brakuje. Proszę pomyśleć.....byli mocniejsi od Pana, a jednak żadne służby i ochrona nie uchroniły ich przed karą Boską.



Za Forum: Przewodniczący Graniwid Sikorski

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 08.10.11, 20:48:24

Forum w Obronie Godności Kraków, 20 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11


Pani Lucyna Czechowicz
Prokurator rejonowy Kraków-Śródmieście Zachód w Krakowie
30-965 Kraków ul. Mosiężnicza 2

Sygn. spraw : 4DS 207/11/Sp(c)

Szanowna Pani
Dziękujemy za informację, że Prokuratura po zawiadomieniu przez Forum o przestępstwie wszczęła śledztwo w sprawie sprowadzenia w dniu 19 lipca 2011 r. w Krakowie zdarzenia, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach, mające postać zawalenia się stropów w budynku mieszkalnym przy ul. Czarnowiejskiej 4 w Krakowie tj. o przestępstwo z art. 163 § 1 KK. Jednocześnie informujemy, że na zasadzie art. 49 §1 i 2 Kpk wnosimy o uznanie Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych za pokrzywdzonego. W przypadku sporządzania aktu oskarżenia Forum zamierza uczestniczyć w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego. W związku z tym prosimy Prokuraturę o wszelkie należne informację i dowody z tego wynikające z toczącego się śledztwa. Charakter przestępstwa będący przedmiotem śledztwa powoduje konieczność wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z tym przestępstwem. Obawiamy się, że negatywny wpływ mogą mieć osoby odpowiedzialne za powstanie tych zdarzeń bezpośrednio lub pośrednio w postaci działania lub zaniechania działania, zajmujące w tych instytucjach stanowiska kierownicze. Z uwagi na charakter przestępstwa i jego społeczne zagrożenia Forum wnosi o zakazanie następującym osobom pełnienia swoich funkcji w czasie prowadzącego śledztwa.

Są to następujące osoby.
1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Powiatowego – Powiat Grodzki w Krakowie Pani Małgorzata Boryczko
2. Pełniący obowiązki Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie Pan Artur Kania
3. Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski
4. Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa Pani Elżbieta Lęcznarowicz
5. Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa Urzędu Miasta w Krakowie Pani Katarzyna Bury

Za Forum: Przewodniczący Forum
Graniwid Sikorski

















Otrzymują: 1 x adresat 1 x Pani Lidia Jaryczkowska Prokuratura Okręgowa w Krakowie 1 x Pan Andrzej Seremet Prokuratura Generalny, ul. Barska 28/30, 02-315 Warszawa

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 10.09.11, 01:11:27

Forum w Obronie Godności i Kraków, 09 września 2011r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68

Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa
Pani Katarzyna Bury
Urząd Miasta Krakowa
31-072 Kraków, ul. Wielopole 17a

Dotyczy: informacji potrzebnych do skorygowania regulaminu

Szanowna Pani Dyrektor

Prosimy o podanie:
1. Ilości ludzi oczekujących na mieszkanie komunalne i socjalne wg listy.
2. Ilości pustostanów w Krakowie.
3. Ilości kamienic przekazanych prywatnym osobom.
4. Ilości kamienic do przekazania.
5. Ujawnienie dokumentów użytych do przekazania kamienic.


Za Forum: Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski



Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata JANTOS
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef PILCH
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir PIETRZYK
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1 x a/a

odpowiedzi (0)

GRANIWID SIKORSKI (gość), 10.09.11, 01:08:39

Forum w Obronie Godności Kraków, 18 grudnia 2010r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11



Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa
Pani Katarzyna Bury
Urząd Miasta Krakowa
31-072 Kraków, ul. Wielopole 17a



Wasz znak: ML-03.SJ.0718-30/2009


Szanowna Pani Dyrektor


Dotyczy : zmiany przepisów w zakresie spraw mieszkaniowych



W nawiązaniu do otrzymanej korespondencji dotyczącej treści polityki mieszkaniowej Gminy Miejskiej Kraków, oraz zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy.
Forum dokładnie i wszechstronnie przeanalizowało przedstawione zasady i projekty zmian i kierując się interesem publicznym przedstawia swoje stanowisko. Metodą analizy było najpierw omówienie polityki mieszkaniowej Gminy Miejskiej Kraków, a następnie projektu Uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków.
Jako cel strategiczny podaje się zapewnienie mieszkańcom adekwatnych do potrzeb warunków mieszkaniowych o jak najwyższym standardzie a następnie zapewnienie pomocy mieszkaniowej w ramach zasobu mieszkaniowego Gminy Miejskiej Kraków.
Jako metodę podaje się wspieranie rozwoju mieszkalnictwa na terenie Gminy a następnie racjonalne gospodarowanie mieszkaniowym zasobem Gminy.
Ważnym zagadnieniem było przedstawienie analizy SWOT czyli mocnych i słabych stron przedstawionego programu. Analiza wychodzi ze słusznego założenia iż lokal mieszkalny jest dla ogółu ludzi dobrem o charakterze niezbędnym i podstawowym, w związku z tym przedmiotowe zadanie Gminy winno być jednym z jej zadań podstawowych.
Analiza SWOT podaje jako mocne strony programu racjonalne dysponowanie lokalami wchodzącymi w skład zasobu poprzez fluktuację form pomocy i jej zakresu, oraz podjęcie prób współpracy z partnerami prywatnymi w celu uzyskania wsparcia dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych. Jako słabe strony podaje się brak dostatecznych środków finansowych przeznaczonych na gospodarkę mieszkaniową i inwestycje mieszkaniowe, oraz zmniejszanie się liczby lokali wchodzących w skład zasobu. Jako zasadę wynajmu proponuje się zmianę zapatrywania na charakter lokali mieszkalnych z zasobu jako na formę pomocy jedynie na czas określony, a nie jako docelowe stałe miejsce zamieszkania, oraz poprawę dostępności mieszkań na wolnym rynku, w tym przeznaczonych na wynajem.
Jako zagrożenia podaje się wzrost liczby osób objętych wyrokami eksmisyjnymi w których Sąd orzeknie o przysługującym uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego od Gminy, oraz wzrost odszkodowań dla właścicieli, a także obawa Gminy o możliwość poszerzenia jej obowiązków jako obligatoryjnego zadania własnego Gminy zapewnienia pomieszczeń tymczasowych, poprzez nałożenie tych obowiązków w formie Ustawy.
Przyjęcie zasady wynajmu jedynie na czas określony jest nie do przyjęcia dla Forum.
Ze swej natury znaczna część mieszkańców nie jest wstanie nabyć mieszkanie na wolnym rynku. Tak jest na całym świecie, a przyjęcie że w Polsce i Krakowie ma być inaczej jest co najmniej nierozumne. Dochody uzyskiwane przez znaczną część mieszkańców Krakowa powoduje, że nigdy nie będą mieć możliwości kupić sobie mieszkanie, a nawet wynająć je na wolnym rynku. Nawet samo przedstawione opracowanie podaje iż nadal wiele gospodarstw domowych nie ma możliwości zaspokojenia z powodów finansowych. I tak w przypadku znacznie bogatszych mieszkańców Włoch na 29 mln mieszkań jedynie 11 mln stanowią mieszkania własnościowe. Wyjątkowo groźne wydaje się rezygnacja z definicji mieszkania komunalnego. W opracowaniu operuje się jedynie takimi definicjami jak mieszkanie socjalne, zamienne, lokal tymczasowy. A przecież to właśnie mieszkanie komunalne na tym etapie dochodów społeczeństwa winno stanowić podstawową formę polityki mieszkaniowej tak Państwa jak i Gminy. Podaje się diagnozę stanu mieszkalnictwa w Krakowie. Przedstawiona analiza jest niepełna i zubożona. Brak jest oszacowania potrzeb mieszkaniowych w Krakowie.
Nie ma próby odpowiedzi jaka jest skala potrzeb mieszkaniowych i jaki zakres pomocy winien być, aby ją zaspokoić. Nie omówiono polityki Państwa w tym zakresie. Jak ta polityka wyglądała, jak się zmieniała i jaka z punktu widzenia Gminy Kraków winna być, aby pomóc zaspokoić potrzeby mieszkaniowe. Brak jest podania z jakiej pomocy Państwa Gmina korzystała, o jaką pomoc się zwracała i jaka jest perspektywa tej polityki na przyszłość.
Gdzie jest odpowiedź jak zmieniał się zasób lokali należących lub na których wpływ ma Gmina. Ilu jest oczekujących na pomoc mieszkaniową w postaci mieszkań socjalnych, komunalnych, zamiennych i innych ? Ile takich osób jest, czy ich liczba się zwiększa czy zmniejsza ? Ile w Gminie Miejskiej Kraków występuje pustostanów i co się z nimi dzieje ?
Ile mieszkań zostało przez Gminę sprzedanych pomimo braku zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych i co się stało ze środkiem uzyskanym z tej sprzedaży ? Ilu mieszkańców Krakowa jest zagrożonych bezdomnością ? Ile kamienic i ile mieszkań przejęli prywatni właściciele z tytułu odzyskiwanych nieruchomości i jak zwiększyły się obciążenia czynszowe lokatorów tych mieszkań ? Jaka to jest liczba i jakie koszty z tego tytułu ponoszą ?
Podstawowa aktualna stawka czynszowa w Krakowie to 7,87 zł m2 plus media.
Ile osób nie jest wstanie zapłacić czynsz, oraz jaka jest skala zaległości czynszowych ?
Jakie są koszty a jakie dochody tytułu z uzyskiwanych czynszów ? Czy zakres stosowanych ulg mieszkaniowych jest odpowiedni czy też nie ? Jak się zamierza pomóc lokatorom przejętych przez prywatnych właścicieli mieszkań, w jakiej formie ?
Brak odpowiedzi w przesłanym opracowaniu na te zasadnicze pytania powoduje, że przedstawione propozycje programu mają jedynie charakter życzeniowy a ich realizacja grozi nie poprawą a wręcz pogorszeniem sytuacji mieszkaniowej jak i materialnej najemców mieszkań. W opracowaniu podaje się, że w Gminie Kraków rośnie liczba mieszkań, izb, powierzchnia użytkowa. Chwali się przy tym, iż postulowany wskaźnik w wysokości 400 mieszkań na 1000 mieszkańców został przekroczony, a przeciętna liczba osób na 1 izbę to 0,77. Jednocześnie w opracowaniu przyznaje się, że nadal wiele gospodarstw domowych nie ma możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych we własnym zakresie.
2 z 6
Jako jedną z okoliczności podaje się fakt, iż cena 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkaniowego w Krakowie jest wysoka w relacji do średniego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw. Należy przy tym zauważyć, że większość zatrudnionych jak i osiągających inne dochody np. z emerytur i rent, tej skali nie osiąga. Także porównywana średnia płaca jest podawana w wysokości brutto, podczas gdy pracownik osiąga ją wysokości netta. Wydaje się także że, do porównań ceny 1 m2 z dochodami należy stosować zamiast średniej płacy tak zwaną medianę, która obrazuje rozkład dochodów w poszczególnych przedziałów.
Z ilości lokalów mieszkalnych oddanych do użytku w latach 2007-2009 widać wyraźnie, że wzrost oddanych mieszkań następuje jedynie w grupie przeznaczonych na sprzedaż i wynajem oraz budowanych indywidualnie. W grupie lokali komunalnych liczba tych lokali jest niewielka i stanowiła w roku 2007 – 1,8 % ogółu oddanych mieszkań,
w roku 2008 – 3,5 %. Natomiast w roku 2009 nie oddano żadnego mieszkania komunalnego.
Szkoda, że nie podano projekcji wykonania w roku 2010 i plan na lata następne.
Także wydatki budżetu miasta na pozyskiwanie mieszkań były na bardzo niskim poziomie i miały one charakter malejący.
W przedstawionej analizie wydatków budżetu miasta jego dodatkową słabością jest brak podania dochodów z posiadanych mieszkań, tym zwłaszcza z czynszów.
W tym stanie rzeczy podawanie, iż polityka mieszkaniowa będzie się koncentrować na istniejącym zasobie jest całkowicie błędna. Forum rozumie i docenia zapewnienie Mieszkańcom Gminy warunków mieszkaniowych jak i zapewnienie pomocy mieszkaniowej w ramach zasobu mieszkaniowego Gminy Miejskiej Kraków. W ramach pomocy mieszkaniowej zamierza się wspieranie rozwoju mieszkalnictwa poprzez obejmowanie obszaru Krakowa miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
Jest to oczywisty i należy go przyspieszyć. Także celami oczywistymi są rozbudowa i modernizacja urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych oraz budowa odpowiedniej sieci drogowej, a także uporządkowanie stanu własności. Innymi ważnymi zagadnieniami wydaje się wspieranie mieszkańców w utrzymanie lokalu mieszkalnego poprzez dodatki mieszkaniowe, zasiłki celowe, wprowadzenie monitorowania systemu efektywności udzielania pomocy mieszkańców. Szkoda, że dotychczas tego nie robiono. Ważnym zagadnieniem wydaje się budowa i prowadzenie mieszkań chronionych, co winno mieć duży wpływ na walkę z bezdomnością. Innym celem strategicznym jest zapewnienie pomocy mieszkaniowej Mieszkańcom Krakowa w ramach zasobu mieszkaniowego Gminy.
Proponuje się tu zasadę, iż mieszkanie z zasobu nie jest mieszkaniem docelowym, a jedynie
formą pomocą udzielonej na czas pozostawania w trudnej sytuacji życiowej lub podczas usamodzielniania się. Jak już to wcześniej przedstawiono jest to stanowisko nieracjonalne ze względu na niskie dochody znacznej części mieszkańców. Powoduje to także stan tymczasowości i nie sprzyja rozwiązaniu kwestii mieszkaniowej. Są to często osoby o niskich dochodach, stare, chore i niepełnosprawne. Jako priorytet opracowanie przyjmuje racjonalne gospodarowanie mieszkaniowym zasobem Gminy tak aby ograniczać liczbę osób oczekujących na lokal z zasobu i doprowadzić do docelowego stanu, iż to mieszkanie będzie
„oczekiwało” w stanie wolnym i nadające się do zasiedlenia przez zgłaszającą się osobę zainteresowaną pomocą mieszkaniową ze strony Gminy. Podczas gdy faktycznie dzieje się odwrotnie. Zasób mieszkaniowy się zmniejsza, a nakłady na ten cel faktycznie spadają.
Aby opanować sytuację należałoby tak zwiększać liczbę lokali komunalnych oddanych do użytku, żeby stanowiły 30 % ogółu lokali mieszkalnych oddanych do użytku.
Tymczasem ta ilość to kompletny margines i sytuacja się pogarsza a nie polepsza.
Jedynym pozytywnym zadaniem jest powrót do zamian mieszkań jako środka zapewniającego racjonalne gospodarowanie zasobem mieszkaniowym Gminy w postaci zamian z urzędu oraz wprowadzenie dobrowolnej formy zamian.
3 z 6
Gmina Kraków w wyniku polityki mieszkaniowej prowadzonej w latach ubiegłych w bardzo znacznym stopniu utraciła swój zasób mieszkaniowy i nie wydaje się aby przy planowanych działaniach zdołała go odzyskać. Groźnym zamiarem jest tzw. urynkowienie wysokości stawek czynszowych i stosowanie systemu obniżek czynszowych w zależności od osiąganych dochodów tak aby wysokość czynszu nie przekraczała poza możliwości finansowe danego gospodarstwa domowego. Zamierza także dążyć aby najwyższa stawka czynszu nie była niższa niż 3 % wartości odtworzeniowej lokalu w skali roku. Jest to polityka całkowicie błędna i prowadząca do tego, że mieszkanie komunalne staje się dobrem w praktyce nieosiągalnym dla znacznej części mieszkańców.
Górną granicę czynszu to obecnie 7,87 zł m2.
Mieszkanie za tą kwotę to żaden luksus, gdyż stawkę tą płacą praktycznie wszyscy mieszkańcy bloków komunalnych, gdyż te mieszkania są wyposażone w media i kanalizację.
To zdaniem Gminy jest luksusem. Rada Miasta ustaliła takie kryteria, że zmuszają mieszkańców do płacenia niebotycznych czynszów. Nawet ustalona przez Radę Miasta skala dopłat powoduje, że coraz mniej najemców ma prawo do dopłat czynszowych i wielkość tych dopłat ulega zmniejszeniu. Brak tu także przedstawienia analizy skutków.
Dotychczasowe stawki czynszowe powodują w Krakowie gigantyczną zaległość w płaceniu czynszów. Także analiza przyczyn tego zjawiska nie została dokonana 3 % wartości odtworzeniowej w Krakowie to obecnie blisko 12 zł m2.
Nie możemy się zgodzić na dziki wyzysk, gdyż koszt utrzymania mieszkania jest niższy, co widać na przykładzie Spółdzielni Mieszkaniowych i Wspólnot Mieszkaniowych. Także sama metoda wyliczania wartości odtworzeniowej budzi poważne wątpliwości i zawężą koszt czynszu. Miasto nie może pełnić funkcji kamienicznika, gdyż narusza to podstawową zasadę pomocy mieszkaniowej dla potrzebujących mieszkańców Gminy. Taka polityka powoduje, także zwiększanie płaconego czynszu w zasobach prywatnych.
Czyżby Gminie o to chodziło ? Trzeba odejść od tej metody ustalania czynszu i przyjąć zasadę, iż wysokość czynszu ma być rozsądna. Pokrywając oczywiście koszty wynajmu tych mieszkań ma służyć zaspokojeniu potrzeb mieszkańców.
Budowa mieszkań komunalnych przez Gminę jest formą najtańszego ich pozyskiwania do zasobu. Niestety polityka realizowana przez Gminę odeszła od tej zasady.
Jak rozumiemy z przedstawionego programu zamierza się realizować pomoc mieszkaniową w drodze partnerstwa publiczno-prywatnego albo koncesji na roboty budowlane. Ma to doprowadzić do racjonalnego i efektywnego gospodarowania zasobem, przy jednoczesnej minimalizacji kosztów utrzymania. Ale czy to jest prawda ? Nie przedstawiono zasad tego partnerstwa. Nie wiadomo czy to będzie dzierżawa, leasing czy też inna forma ?
Jakie będą koszty takiej polityki zwłaszcza w rachunku ciągniowym ? Czy w krótkim okresie czasu nie spowoduje on kumulacji kosztów ? Zachodzi obawa, że spowoduje lawinowo rosnące koszty wynajmu, tym bardziej, że tym jednostkom zamierza się powierzyć administrowanie tym systemem. Zdaniem Forum stanowi to ukrytą formę prywatyzacji, za co zapłaci Gmina i najemcy tych lokali. Powoduje także zwiększenie kosztu utrzymania zasobu, a nie jego zmniejszenia.
Podstawowymi narzędziami wdrażania polityki mają być programy sektorowe.
Wykaz tych programów sektorowych wraz z orientacyjnym terminem ich przyjęcia, zmian i aktualizacji winno ująć w załączniku nr 1 do Polityki. Niestety takiego dokumentu do oceny Forum nie otrzymało, chyba że za taki dokument uważa się projekt Prezydenta Miasta Krakowa w postaci projektu Uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków.
Forum w pełni podziela potrzebę monitoringu oceny, aktualizacji polityki mieszkaniowej w Gminie Kraków, musi jednak ze smutkiem stwierdzić, że przesłany dokument do oceny nie spełnia tych zasad.
4 z 6
W załączeniu przesłano projekt Prezydenta Miasta Krakowa, stanowiący projekt Uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków.
Stwierdzić należy, że zasady te stanowią w znacznym stopniu powieleniem dotychczas obowiązujących uchwał i nie dają możliwości zasadniczego poprawy sytuacji w zasobie mieszkaniowym Gminy Kraków. Ze smutkiem zauważamy odejście od pojęcia lokalu komunalnego, który winien być podstawowym pojęciem polityki mieszkaniowej na rzecz takich pojęć jak lokal socjalny, zamienny, pomieszczenie tymczasowe itd.
Szczególnie groźne wydaje się pojęcie lokalu o obniżonym standardzie mieszkaniowym, co powinno być wręcz nie do przyjęcia. Kryterium niskiego dochodu jest tu znacznie zaniżone gdyż dla osób samotnych ubiegających się o zawarcie umowy najmu lokalu który nie przekracza 150 % najniższej emerytury w gospodarstwie jednoosobowym.
Jest to kryterium nieprawidłowe gdyż najniższa emerytura jest w Polsce dramatycznie zaniżona. Wynosi ona 706 zł miesięcznie, a 150 % tej kwoty to 1059 zł co jest kwotą skandalicznie niską. Zdaniem Forum takim kryterium winno stanowić 60-70 % przeciętnego wynagrodzenia.
Forum uważa ponadto, że kryterium dochodu w przypadku osób ubiegających się o zawarcie umowy najmu z powodu utraty tytułu prawnego do lokalu na wskutek wypowiedzenia umowy najmu dokonanego na podstawie Ustawy o ochronie lokatorów, czy też ubiegających się o ponowne zawarcie umowy najmu nie powinno być w ogóle stosowane.
Ludzie ci utracili lokale nie ze swojej winy i nie mogą ponosić konsekwencji haniebnej polityki Państwa. Winni oni po prostu otrzymać mieszkanie zamienne o czym mówi 812-
projektu Uchwały. Należy także odejść od definicji lokalu socjalnego o obniżonym standardzie i skierowania różnych lokatorów d tego samego mieszkania.
Sprzeciwiamy się zasadniczo umowom na czas określony.
Pozytywnie oceniamy wprowadzenie Rozdziału II dotyczącego zamian lokali w postaci §35, § 36, §37, §38 projektu Uchwały. Są tu przyjęte zasady dotyczące wynajmu lokali w trybie zamiany z urzędu, w trybie dobrowolnej zamiany oraz działania Banku Zamian.
Pozostałe przepisy mają charakter porządkowy i administracyjny. Ich analiza wymaga dłuższego czasu i Forum nie wyklucza dalszych wniosków w tym zakresie po ich szczegółowym przeanalizowaniu.
Forum wielokrotnie występowało do Państwa, Samorządów, Sądów, Prokuratur i innych instytucji z wnioskami, pismami i ocenami dotyczącymi polityki mieszkaniowej. Dotyczy to również Gminy Kraków. Niestety dotychczas nie spotkało się to z należytym odzewem.
Także przesłane przez Wydział Mieszkalnictwa ocena polityki mieszkaniowej Gminy Miejskiej Kraków, jak i wynikający z tej oceny projekt Uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawach mieszkaniowych zdaniem Forum nie spełniają kryteriów racjonalności.
Podtrzymujemy wszystkie wnioski zawarte w dotychczas przesłanych pismach.
Skala nierozwiązanych problemów mieszkaniowych powoduje, że konieczny wydaje się zwołanie tzw. „ okrągłego stołu mieszkaniowego” tak w skali całego kraju jak i w mieście Krakowie. Samemu rozwiązać problemów mieszkaniowych się nie da. Trzeba się zastanowić jakimi metodami należy przezwyciężyć ten głęboki kryzys. Co gorsze brak mieszkań komunalnych wpływa na dezintegrację społeczną a także powstrzymywanie się od zawarcia związków małżeńskich i rodzenia dzieci. Tak Państwo jak i Samorząd w Krakowie winien wziąć odpowiedzialność za realizację takiej polityki. Tego oczekujemy i żądamy.
Proponowane metody i środki działania nie rozwiążą tego głębokiego kryzysu mieszkaniowego. Forum ze swej strony jest gotowe do współdziałania w przygotowaniu i realizacji takiej polityki. Chcemy w to wierzyć, że nowo wybrane władze w postaci Rady Miasta Krakowa jak i pana Prezydenta Jacka Majchrowskiego docenią ten problem i podejmą próbę jego rozwiązania.
5 z 6
Tego Forum im życzy i tego oczekuje.




Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski




Otrzymują: adresat 1x
Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Dr Hab.Jacek Majchrowski
Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Pełnomocnik ds. prawnych Pan Prof. Andrzej Oklejak

odpowiedzi (0)

Graniwid Sikorski (gość), 03.08.11, 00:33:59

Forum w Obronie Godności i Kraków, 02 sierpnia 2011r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Pan Jacek Majchrowski
Prezydent Miasta Krakowa
31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾

Szanowny Panie Prezydencie
I
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych wyraża głębokie zaniepokojenie postawą Pana Prezydenta dotyczącą przygotowań do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
W dniu 06 lipca 2011 r. Rada Miasta Krakowa podjęła Uchwałę o powołaniu „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” i określiła datę jego zwołania na dzień 15 listopada 2011 r. Równocześnie Rada Miasta Krakowa odesłała trzy projekty Uchwał do wnioskodawcy, celem skonsultowania z „Okrągłym Stołem Mieszkaniowym”.
W swoim wystąpieniu Przewodniczący Klubu Radnych PiS Pan Andrzej Duda zwrócił uwagę na niebezpieczeństwa związane z trybem podwyżki czynszu w lokalach komunalnych.
Tym twierdzeniom zaprzeczył Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy mówiąc, że zasady i wysokość czynszów w lokalach komunalnych będzie konsultowane podczas „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
Jednakże tego samego dnia w lokalnym programie informacyjnym O TVP Kraków „Kronika” poinformowano, że w styczniu przyszłego roku krakowian oczekują liczne podwyżki, między innymi podwyżka czynszu w mieszkaniach komunalnych. W tej sprawie Forum zwróciło się do O TVP Kraków o sprostowanie tej informacji, gdyż jest niezgodna z tym co Forum usłyszało podczas sesji Rady Miasta Krakowa.
Redakcja O TVP Kraków odmówiła emisji sprostowania, żądanej przez Forum treści, gdyż „podając powyższą informację dziennikarz oparł się na wiarygodnych informacjach uzyskanych Urzędu Miasta Krakowa, oraz od samych radnych. Termin podwyżki – z początkiem przyszłego roku – jest terminem aktualnym, jak najbardziej prawdopodobnym z uwagi na jednoznaczną wolę Prezydenta Miasta Krakowa i aktualny stan prawny pozwalający na przeprowadzenie takiej podwyżki” /pismo w załączeniu/.
Zbulwersowani tym faktem musimy zapytać jaki jest faktyczny stosunek Pana Prezydenta jak i grupy radnych do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, skoro przegłosowana przez RMK uchwała projektu grupy radnych PiS, dotyczyło „między innymi wysokości czynszów z tytułu najmu lokali mieszkalnych znajdujących się w zasobie mieszkaniowym Gminy Miejskiej Kraków”.
W tym świetle stanowisko Pana Prezydenta dotyczące „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” nie jest dla Forum do końca rzetelne i uczciwe.
Także niepokoi Forum stanowisko niektórych radnych RMK.
Utwierdzają nas w tym niektóre pisma i wypowiedzi radnych RMK.
Przykładowo Radny Andrzej Hawranek zaproponował w poprawce do druku nr 226, który stwierdza, że „należy dążyć do tego, aby najwyższa stawka czynszu z tytułu najmu 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład zasobu nie była niższa niż 3% wartości odtworzeniowej 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego w skali miesiąca, a po osiągnięciu pułapu 3% wartości odtworzeniowej 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego, co rocznie waloryzowana o wskaźnik inflacji ogłaszany przez GUS dla II kwartału roku poprzedzającego waloryzację, aż do osiągnięcia urynkowionej wysokości stawek czynszowych” /pismo w załączeniu/.
Niepokoi nas także stanowisko przedstawione podczas dyskusji z udziałem Forum w Radiu Kraków. Podczas niej radny RMK Pan Jerzy Fedorowicz powiedział, że PO nie podjęła jeszcze decyzji co do podwyżki czynszów w lokalach komunalnych. Zdaniem Forum jest to w świetle cytowanego pisma O TVP wypowiedź wieloznaczna i groźna.
W tym stanie rzeczy wyrażamy głębokie zaniepokojenie przebiegiem przygotowań do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Jego przebieg musi być rzeczywisty a nie mieć charakter pozorny i fasadowy.

II
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych prosi ponadto Pana Prezydenta o przesłanie rocznego raportu za rok 2010 z realizacji wieloletniego programu mieszkaniowego Gminy Kraków.
Prosi także o przekazanie informacji o jakie środki w 2010 r. i pierwszym półroczu 2011 r. wystąpiła Gmina do Banku Gospodarstwa Krajowego z tytułu programu budowy mieszkań czynszowych, socjalnych, chronionych, noclegowni. O jakie inwestycje z tego programu zwróciła się Gmina Kraków, na jaką kwotę ?, ile dostała środków z tego programu ?
Z informacji prasowych wynika, że w pierwszym półroczu Bank Gospodarstwa
Krajowego, który zarządza programem, rozdysponował połowę tej kwoty.
Wsparcie uzyskało 55 inwestycji, a żadna gmina nie została odprawiona z kwitkiem. W związku z tym pytamy jak wygląda realizacja tego programu w Gminie Miejskie Kraków ?
Ponadto prosimy o przekazanie Forum informacji ile wybudowano i oddano mieszkań komunalnych w Krakowie w pierwszym półroczu 2011 roku ?
ile zakupiono z zasobów innych ? np. spółdzielczych, deweloperów czy innych w I półroczu tego roku. Prosimy o pilne przekazanie tych wielkości.
Prosimy także o poinformowanie ilu lokatorom przyznano mieszkania z tytułu realizacji list mieszkaniowych.

III
Forum prosi też o przekazanie informacji jakie nakłady poniesiono z tytułu realizacji inwestycji spopielarni zwłok na Czerwonym Prądniku ?
jakie koszty Gmina poniosła z tego tytułu ?
i jaki jest los wybudowanych pomieszczeń ?

IV
Jaki był wkład w Towarzystwach Budownictwa Społecznego ?
ile gruntów i środków finansowych Gmina wniosła do TBS w poprzednich latach ?,
co się stało z tymi gruntami i środkami finansowymi, oraz jaki jest aktualny udział Gminy Kraków w realizacji programu TBS ?





Załączniki:
1. Pismo z 15 lipca 2011 r. skierowane w imieniu Telewizji Polskiej SA Oddział Terenowy w Krakowie
2. Pismo Andrzeja Hawranka z 28 czerwca 2011 r. skierowane do kancelarii RMK



Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski






















Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata JANTOS
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef PILCH
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir PIETRZYK
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1 x Media
1 x a/a

odpowiedzi (0)