czwartek 09 lutego 2012 r. imieniny obchodzą: Apolonia, Eryka, Cyryl
Rostowski: To mit, że polski PIT jest skomplikowany (Zobacz PIT ministra)
2010-03-04 20:33:08, aktualizacja: 2010-03-05 10:53:53
Im prostszy jest system podatkowy, tym łatwiej go kontrolować, a dzięki temu jest on tańszy. Roczne zeznania podatników mających jedno źródło dochodów powinni składać ich pracodawcy. - mówi prof. Jacek Rostowski, minister finansów, w rozmowie z Andrzejem Godlewskim.
Zdjęcie 1 z 5
(© Marcin Obara/Polskapresse)
Ile czasu zajmuje Panu wypełnienie zeznania PIT?
Nie więcej niż jeden wieczór, choć liczba przeznaczonych na to osobogodzin jest większa.
Jak to?
Ja sam nie przygotowuję deklaracji. Najpierw nasze dochody i należne podatki oblicza żona. Potem przekazuje dokumenty doradcy podatkowemu. On to weryfikuje i daje mi już wypełniony formularz PIT, który ja ostatecznie zatwierdzam.
To znak, że w Polsce trzeba uprościć podatki!
W Polsce zeznanie podatkowe nie jest skomplikowane.
Deklaracje podatkowe na Wyspach są bardziej skomplikowane niż w Polsce?
Jest mitem, że polski PIT jest zawiły. Brytyjski PIT liczy ponad 40 stron i jego wypełnienie wymaga więcej czasu i większego wysiłku.
Czy w Wielkiej Brytanii płaciłby Pan niższe podatki?
Polskie stawki (18 proc. i 32 proc.) są znacząco niższe od brytyjskich (25 i 40 proc.). My mamy de facto prawie podatek liniowy, co znacznie upraszcza m.in. wypełnienie zeznania.
Od dochodów z najmu na Wyspach płacą Państwo podatek królowej brytyjskiej, a później dochody z tego tytułu wpisuje Pan do polskiego PIT-u?
Tak. Zasadą jest, że podatek od dochodów z najmu płaci się w kraju, gdzie się na tym zarabia. Te dochody deklaruję później w Polsce. Zwiększa to moją podstawę opodatkowania i w skutek tego wchodzę w wyższy próg podatkowy.
To rodzaj podwójnego opodatkowania, trzeba więc zmienić ten niesprawiedliwy system!
Opodatkowanie takie nie jest podwójne i jest zgodne z Traktatem o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Nie znam nikogo, kto lubi płacić podatki. To jak wizyta u dentysty - nie jest przyjemne, ale konieczne
Niesprawiedliwe w polskim systemie jest również to, że rodzina może odliczyć w ciągu roku tylko 1112,04 zł na jedno dziecko. A przecież koszty wychowania przyszłego podatnika są znacząco wyższe. Nie da się tego zmienić?
Teraz trudno o tym rozmawiać. Ale niesprawiedliwe jest również to dlatego, że znaczna część podatników nie zarabia na tyle dużo, by móc skorzystać z tego odliczenia w pełni. Ja również nie korzystam - choć mógłbym - ponieważ moje dzieci są za granicą i uważam, że nie byłoby to właściwe.
Wspomniał Pan już o zaletach podatku liniowego. Gdyby obowiązywał on również w Polsce, rozliczenie z fiskusem rzeczywiście byłoby łatwiejsze?
Dziś już tylko niewielka grupa osób fizycznych płaci podatek nieliniowy, czyli wchodzi w wyższy próg podatkowy. Ja popieram podatek liniowy także dlatego, że objęci są nim już wszyscy przedsiębiorcy. Dlaczego więc ci, którzy sporo zarabiają, ale są zatrudnieni, mają płacić więcej niż - często lepiej zarabiający od nich - przedsiębiorcy? Poza tym jest to w pewnym sensie podatek od inwestycji w kapitał ludzki, a przecież to najważniejszy kapitał, jaki posiada społeczeństwo. Progresywny system podatkowy zniechęca ludzi do zdobywania nowych kwalifikacji i kształcenia się na wyższym poziomie.
Ale podatek linowy oznacza radykalne ograniczenie ulg.
To prawda i jest to sensowne. Ulgi oraz związane z nimi metody ich wykorzystywania, a także sposoby na to, by przeciwdziałać nadużyciom, znacznie komplikują system podatkowy. Im prostszy jest system podatkowy, tym łatwiej go kontrolować, a dzięki temu jest on tańszy.
W Niemczech, kiedy jeden z rządów chciał uprościć podatki, protestowało przeciwko temu środowisko doradców podatkowych.
W Polsce też takie głosy słychać. Mimo to w ciągu ostatnich dwóch lat już sporo rzeczy się nam udało, a to nie koniec.
Nie więcej niż jeden wieczór, choć liczba przeznaczonych na to osobogodzin jest większa.
Jak to?
Ja sam nie przygotowuję deklaracji. Najpierw nasze dochody i należne podatki oblicza żona. Potem przekazuje dokumenty doradcy podatkowemu. On to weryfikuje i daje mi już wypełniony formularz PIT, który ja ostatecznie zatwierdzam.
To znak, że w Polsce trzeba uprościć podatki!
W Polsce zeznanie podatkowe nie jest skomplikowane.
∨ Czytaj dalej
Jako minister mam jedno źródło dochodów i normalnie wypełnienie PIT zajęłoby mi parę minut. Jednak dochody z wynajmu w Wielkiej Brytanii sprawiają, że jest to trudniejsze.
Reklama
Deklaracje podatkowe na Wyspach są bardziej skomplikowane niż w Polsce?
Jest mitem, że polski PIT jest zawiły. Brytyjski PIT liczy ponad 40 stron i jego wypełnienie wymaga więcej czasu i większego wysiłku.
Czy w Wielkiej Brytanii płaciłby Pan niższe podatki?
Polskie stawki (18 proc. i 32 proc.) są znacząco niższe od brytyjskich (25 i 40 proc.). My mamy de facto prawie podatek liniowy, co znacznie upraszcza m.in. wypełnienie zeznania.
Od dochodów z najmu na Wyspach płacą Państwo podatek królowej brytyjskiej, a później dochody z tego tytułu wpisuje Pan do polskiego PIT-u?
Tak. Zasadą jest, że podatek od dochodów z najmu płaci się w kraju, gdzie się na tym zarabia. Te dochody deklaruję później w Polsce. Zwiększa to moją podstawę opodatkowania i w skutek tego wchodzę w wyższy próg podatkowy.
To rodzaj podwójnego opodatkowania, trzeba więc zmienić ten niesprawiedliwy system!
Opodatkowanie takie nie jest podwójne i jest zgodne z Traktatem o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Nie znam nikogo, kto lubi płacić podatki. To jak wizyta u dentysty - nie jest przyjemne, ale konieczne
Niesprawiedliwe w polskim systemie jest również to, że rodzina może odliczyć w ciągu roku tylko 1112,04 zł na jedno dziecko. A przecież koszty wychowania przyszłego podatnika są znacząco wyższe. Nie da się tego zmienić?
Teraz trudno o tym rozmawiać. Ale niesprawiedliwe jest również to dlatego, że znaczna część podatników nie zarabia na tyle dużo, by móc skorzystać z tego odliczenia w pełni. Ja również nie korzystam - choć mógłbym - ponieważ moje dzieci są za granicą i uważam, że nie byłoby to właściwe.
Wspomniał Pan już o zaletach podatku liniowego. Gdyby obowiązywał on również w Polsce, rozliczenie z fiskusem rzeczywiście byłoby łatwiejsze?
Dziś już tylko niewielka grupa osób fizycznych płaci podatek nieliniowy, czyli wchodzi w wyższy próg podatkowy. Ja popieram podatek liniowy także dlatego, że objęci są nim już wszyscy przedsiębiorcy. Dlaczego więc ci, którzy sporo zarabiają, ale są zatrudnieni, mają płacić więcej niż - często lepiej zarabiający od nich - przedsiębiorcy? Poza tym jest to w pewnym sensie podatek od inwestycji w kapitał ludzki, a przecież to najważniejszy kapitał, jaki posiada społeczeństwo. Progresywny system podatkowy zniechęca ludzi do zdobywania nowych kwalifikacji i kształcenia się na wyższym poziomie.
Ale podatek linowy oznacza radykalne ograniczenie ulg.
To prawda i jest to sensowne. Ulgi oraz związane z nimi metody ich wykorzystywania, a także sposoby na to, by przeciwdziałać nadużyciom, znacznie komplikują system podatkowy. Im prostszy jest system podatkowy, tym łatwiej go kontrolować, a dzięki temu jest on tańszy.
W Niemczech, kiedy jeden z rządów chciał uprościć podatki, protestowało przeciwko temu środowisko doradców podatkowych.
W Polsce też takie głosy słychać. Mimo to w ciągu ostatnich dwóch lat już sporo rzeczy się nam udało, a to nie koniec.
Komentarze (7)
Przejdź do dyskusji na forum
Wyświetl od:
Zwiń wszystkie wątki
bardzo tępym trzeba być aby ...
potrafiący (gość) 05.03.10, 20:56:03
nie potrafić wypełnić PIT-a mając instrukcję, mały Jasio by wypełnił postępując z wytycznymi krok po kroku
Pensja moja
Lublinianin (gość) 05.03.10, 18:17:43
Ja, profesor w uczelni, zwyczajny czyli tzw. belwederski też taki pit chciałbym móc wypełnić, z TAKIMI kwotami.
I właściwie tylko tyle. A! Dodam: minister to nie fachowiec, ma Polskę w rękach. OSTROŻNIE! Zobaczymy dalej , jak potoczą się sprawy polskich finansów i zadłużenia???????????
I właściwie tylko tyle. A! Dodam: minister to nie fachowiec, ma Polskę w rękach. OSTROŻNIE! Zobaczymy dalej , jak potoczą się sprawy polskich finansów i zadłużenia???????????
Megalomania czy głupota ?
wowa52 (gość) 05.03.10, 17:44:14
"Podatki są wymuszoną daniną. Satysfakcję możemy odczuwać wtedy, gdy dobrowolnie przekazujemy na coś nasze pieniądze. Przy podatkach tak nie jest, o czym sam dobrze wiem...- Rostowski w wywiadzie jw"
To, że taki stosunek do głównego źródła dochodów Państwa ma przedstawiciel zdegenerowanej polskiej profesury można jeszcze puścić obok ucha, ale minister finansów!!!
Gdyby podatek był tylko obywatelską powinnością a nie przymusem, to Pan Minister płaciłby go tylko w tej części, która by mu sprawiała satysfakcję! Ciekawe na co? Drogi i mosty, dzielnicowego, armatę, panią doktor od..?
Na szkołę już nie , bo dzieci uczą za się granicą, gdyż Tata wie czego mogą "nauczyć" i nasłuchać się w kraju, którym On naucza i współrządzi.
Masz Pan Panie Tusk rękę i oko do współpracowników!
To, że taki stosunek do głównego źródła dochodów Państwa ma przedstawiciel zdegenerowanej polskiej profesury można jeszcze puścić obok ucha, ale minister finansów!!!
Gdyby podatek był tylko obywatelską powinnością a nie przymusem, to Pan Minister płaciłby go tylko w tej części, która by mu sprawiała satysfakcję! Ciekawe na co? Drogi i mosty, dzielnicowego, armatę, panią doktor od..?
Na szkołę już nie , bo dzieci uczą za się granicą, gdyż Tata wie czego mogą "nauczyć" i nasłuchać się w kraju, którym On naucza i współrządzi.
Masz Pan Panie Tusk rękę i oko do współpracowników!
Urzędnicy skarbówki kojarzą się podatnikom raczej z kłopotami.
ted (gość) 05.03.10, 15:03:11
"Urzędnicy skarbówki kojarzą się podatnikom raczej z kłopotami." I dalej będą tak sie kojarzyli, jeżeli nie zostanie ustawowo uproszczony i uporządkowany system podatkowy, a w zamian za to będą organizowane pseudo akcje typu dni otwarte, i inne bla bla konkursy. A urzędnicy zachrzaniają zajmując sie nie tym co trzeba i wysłuchując pretensji na pogmatwane przepisy, tak, jakby to oni je tworzyli.
w UK nie ma 25% stawki podatku. jest 20% i 40%
wstyd za min finansow (gość) 05.03.10, 12:58:52
jak w temacie. dodatko jest 6475 funtow kwoty wolnej od podatku i 10% na oszczednosci w kwocie max 2320 funtow powyzej kwoty wolnej. ministrowi finansow ktory placi podatki od przychodu w wlk brytani raczej nie wypada nie wiedziec takich podstaw. Dodatkowo jest jeszcze stawka 50% ale to dla przychodu powyzej 150000 funtow - jesli delikwent osiaga taki poziom zarobkow to jednoczesnie traci prawo do kwoty wolnej.
Mam wrażenie, że ten pan nie o czym mówi
Franek (gość) 05.03.10, 12:44:04
"Potem przekazuje dokumenty doradcy podatkowemu." no tak, sytem jet prosty, jak kogoś stać na doradcę. Mam pytanie: czy ten doradca ma odpowiednią licencję?
"Polskie stawki (18 proc. i 32 proc.) są znacząco niższe od brytyjskich (25 i 40 proc.)" Tylko dlaczego patrząc na swoją świnkę widzę, że znika 30% dochodów? Jakie dla mnie ma znaczene jak nazywa się obowiązkowa składka, ZUS, podatek, ubezpieczenie, czy składkajak i tak muszę to oddać państwu? Czy jak zamiast 18% podzielimy składki i będzie np.: 1% obowiązkowej składki na wojsko, 2% na uczelnie, 3% na policję a 1,5% na drogi, to będzie można powiedzieć, że w ten sposób obniżyliśmy podatki, bo PIT zmiejszył się do 9,5%?
"W Niemczech, kiedy jeden z rządów chciał uprościć podatki, protestowało przeciwko temu środowisko doradców podatkowych. " W Polsce zrobili lepszy numer, wprowadzili licencje na swoje usługi. Na szczęście jest to martwy przepis.
Dalej już tego nie czytałem.....
"Polskie stawki (18 proc. i 32 proc.) są znacząco niższe od brytyjskich (25 i 40 proc.)" Tylko dlaczego patrząc na swoją świnkę widzę, że znika 30% dochodów? Jakie dla mnie ma znaczene jak nazywa się obowiązkowa składka, ZUS, podatek, ubezpieczenie, czy składkajak i tak muszę to oddać państwu? Czy jak zamiast 18% podzielimy składki i będzie np.: 1% obowiązkowej składki na wojsko, 2% na uczelnie, 3% na policję a 1,5% na drogi, to będzie można powiedzieć, że w ten sposób obniżyliśmy podatki, bo PIT zmiejszył się do 9,5%?
"W Niemczech, kiedy jeden z rządów chciał uprościć podatki, protestowało przeciwko temu środowisko doradców podatkowych. " W Polsce zrobili lepszy numer, wprowadzili licencje na swoje usługi. Na szczęście jest to martwy przepis.
Dalej już tego nie czytałem.....
kwota wolna
rubio (gość) 05.03.10, 08:00:55
Szkoda ,ze nie podał jaka jest kwota wolna od podatku w UK i w Polsce .
Rozrywka
Gazeta Krakowska
Aktualne wydanie:
Prenumerata:
PRENUMERATA
31-548 Kraków, al. Pokoju 3
012 688 81 36, bezpłatny 0 800 603 906
prenumerata@gk.pl
Kontakt z redakcją:
Polska Gazeta Krakowska
Polskapresse, Oddział Prasa Krakowska
Redakcja: 31-548 Kraków, al. Pokoju 3
tel. 12 688 81 00, faks 12 688 81 09
- 21:32 Kraków: 110 psów już nie zmarznie. Dzięki Wam
- 21:10 Kraków: w czwartek pogrzeb Szymborskiej
- 20:56 Wisła Can-Pack Kraków wysoko pokonała Artego Bydgoszcz [ZDJĘCIA]
- 20:44 Sądeckie: mała wioska ma wielki apetyt na uzdrowisko
- 20:21 Tragiczna sytuacja rodziny spod Chrzanowem
- 20:13 Korupcja w Wadowicach: szef szkoły jazdy za kratkami
- 20:01 Zakopane: dla zysku narażali życie dzieci
Reklama
Reklama
-
Serwisy branżowe
-
Serwisy partnerskie
-
Dzienniki regionalne
-
Serwisy tematyczne
Copyright © Polskapresse Sp. z o.o.
Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.