Gazeta Krakowska » Wassermann: Możliwe, że przeciek był mi na rękę

Wassermann: Możliwe, że przeciek był mi na rękę

Data dodania: 2010-02-09 08:23:21 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2010-02-09 08:23:21

Polska
4Komentarze ▪ Prześlij ▪ Drukuj
Dodaj:
Mniejsza czcionka Większa czcionka

Z posłem PiS Zbigniewem Wassermannem rozmawia Anna Wojciechowska.

Czy był Pan źródłem przecieku?
Odpowiadam pewniej niż premier Tusk: nie.

Dlaczego mamy uwierzyć?
Wystarczy zadać pytanie, komu ten przeciek był potrzebny, komu zależy, żeby prokuratura powiedziała: takiej komisji to my więcej materiałów nie damy? Przecież ten przeciek to dramat dla możliwości ustaleń czynionych przez komisję. Jeżeli prokuratura nam zablokuje billingi, stenogramy, to przesłuchania Sobiesiaka będą taką samą farsą, jaką były przesłuchania Chlebowskiego, Drzewieckiego i Szejnfelda.
∨ Czytaj dalej


Prokuratura celowo wypuściła stenogramy, żeby pokazać, że członkowie komisji są nieodpowiedzialni?
Ja tak nie mogę powiedzieć. Ja tylko mówię, że trzeba zapytać, komu i po co mogło to być potrzebne. I mówię też, że nie widziałem zacięcia u przewodniczącego Sekuły do tego, żeby komisja miała normalny dostęp do dokumentów.

Można równie dobrze uznać, że przeciek jest na rękę Panu, bo materiały obciążają polityków PO.
Też prawdopodobne, trzeba zbadać. Ja pokazuję, że z każdej strony są jakieś przesłanki. A poza tym widzi pani jakieś duże znaczenie tego obciążenie: że ktoś zna się tyle czy tyle lat. To tylko dowód na niewiarygodność osób. Ta wiarygodność nie musiała być tak podważana.

Tyle że tu nie tylko o długość znajomości chodzi, ale głównie o sprawę przecieku.
Prawda. O tym przecieku dokładnie mówił Kamiński i dlatego tak bombardują jego wiarygodność. Centralną postacią ataku wszystkich polityków PO, którzy mieli swobodną wypowiedź, był właśnie Kamiński.

Aż tu Sobiesiak potwierdza wiarygodność Kamińskiego?
Jeżeli Pani chce, to żadnego materiału w komisji już nie przeczytam. Nie będzie powodów do podejrzeń.

Ale ja nie formułuję takich oczekiwań. Takie obietnice to ewentualnie do przewodniczącego.
Nie, ja traktuję z powagą to, co tu robię, a nie pana przewodniczącego. Na poważne traktowanie trzeba sobie zasłużyć. Mówię tylko o absurdalności sytuacji.

I co teraz?
Na pewno złożymy wnioski o powtórne wezwanie Chlebowskiego, Drzewieckiego i Szejnfelda, bo wiedza z materiałów prokuratury daje możliwość zweryfikowania ich twierdzeń i zapytania o istotne dla sprawy okoliczności. I dopiero porównanie tego z tym, co się działo z pracami legislacyjnymi, da odpowiedź na pytanie, dlaczego tak było, że to, na co się umawiali, sprawdziło się w praktyce. Bo się sprawdziło.

Dodajesz jako: Gość

ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Zaloguj przez Facebook

Byłemu koordynatorowi...wycieka.

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Sokrates (gość), 09.02.10, 12:45:47

Wassermann łże jak pies.Niech kanalia przeczyta dzisiejszą Gazetę Wyborczą-Wrocław.Dowie się dokładnie o znajomości Schetyny i Sobiesiaka.I może wtedy zamknię swoją szczekaczkę.Artykuł potwierdz zeznania Schetyny.I to on jest wiarygodny a ta kanalia,która chciała zniszczyć emerytkę jest znanym pzpr-owskim i pis-owskim szują.Tzw.afera dogorywa i wasserman chce podgrzać choć na chwilę atmosferę.Stad przeciek do Rzepy.Twoje opinie mamy w dupie.Lud już nie jest głupi.Nie kupi twoich manipulacji,insynuacji i oszczerstw.Głupi to teraz jesteś ty.Gnida.Kacze łajno.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Mróz

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

sęp (gość), 09.02.10, 12:00:49

@Sybirak
Twoje komentarze,świadczą o tym,że rzeczywiście przebywałeś za długo na mrozie.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Przecieki

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Sybirak (gość), 09.02.10, 11:15:33

Gdyby prokuratura oskarżyła "Rzeczpospolitą" za rozprzestrzenianie tajnych informacji, to źródło przecieku znalazło by się natychmiast.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Przecieki

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Sybirak (gość), 09.02.10, 11:14:22

Gdyby prokuratura oskarżyła "Rzeczpospolitą" za rozprzestrzenianie tajnych informacji, to źródło przecieku znalazło by się natychmiast.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rozrywka

Gazeta Krakowska

  • Czytaj nas na iPhone oraz iPad
  • Czytaj nas na Androidzie
  • Czytaj nas na pozostałych telefonach
  • Rozrywka NMEkstraklasa LiveZobacz inne aplikacje

Aktualne wydanie:

"Gazeta Krakowska", poniedziałek 14.05.2012

Kup e-wydanie

Prenumerata:

PRENUMERATA



31-548 Kraków, al. Pokoju 3
012 688 81 36, bezpłatny 0 800 603 906
prenumerata@gk.pl

Zamów prenumeratę

Kontakt z redakcją:

Polska Gazeta Krakowska



Polskapresse, Oddział Prasa Krakowska
Redakcja: 31-548 Kraków, al. Pokoju 3
tel. 12 688 81 00, faks 12 688 81 09

Napisz do nas

Zapisz się do Newslettera

Reklama

Reklama

Sonda

Czy przed Euro 2012 należy usunąć bezdomnych z dworców?

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie GazetaKrakowska.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.