Gazeta Krakowska » Konfrontacja Tuska z Kamińskim wydaje się już przesądzona

Konfrontacja Tuska z Kamińskim wydaje się już przesądzona

Data dodania: 2010-02-09 08:16:44 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2010-02-09 17:05:55

Polska

3Komentarze ▪ Prześlij ▪ Drukuj
Dodaj:
Mniejsza czcionka Większa czcionka
Konfrontacja Tuska z Kamińskim wydaje się już przesądzona

Premier sam może dążyć do konfrontacji z Kamińskim (© Fot. Marcin Obara/Polskapresse)

Kto był źródłem przecieku? - od wczoraj to pytanie nie ma już tak oczywistego kontekstu jak przez ostatnie tygodnie. Pojawiło się bowiem podejrzenie, że sejmowa komisja śledcza, która bada sprawę przecieku o akcji CBA do lobbystów hazardowych, sama przecieka. Chodzi o niewygodne dla polityków PO stenogramy z przesłuchania w prokuraturze króla hazardu Ryszarda Sobiesiaka, które choć objęte tajemnicą śledztwa pojawiły się w "Rzeczpospolitej".

To, co mówi król hazardu, może potwierdzać wersję szefa CBA Mariusza Kamińskiego, że do przecieku doszło podczas rozmowy współpracownika byłego ministra sportu Mirosława Drzewieckiego Marcina Rosoła z córką Sobiesiaka w kawiarni Pędzący Królik. Sobiesiak zeznał, że "w czasie spotkania w sierpniu 2009 Marcin Rosół, z tego, co mówiła córka, zasugerował jej, że ponieważ są donosy na jej tatusia, to lepiej, żeby nie startowała [do Totalizatora Sportowego - red.]".
∨ Czytaj dalej
- Tyle że te zeznania celowo zostały opisane w sposób sensacyjny. Słowa zostały wyrwane z kontekstu - twierdzi w rozmowie z "Polską" Sławomir Neumann z PO. - Kiedy zderzy się je z zeznaniami Rosoła z prokuratury, które też już komisja ma, nie wygląda to już tak apetycznie. No, ale przecieka tylko to, co ma przeciekać - mówi Neumann.

Na początku ubiegłego tygodnia w tajnej kancelarii komisji pojawiły się zeznania i Sobiesiaka, i Rosoła. Pod koniec tygodnia zaś "Rzeczpospolita" opublikowała te pierwsze. Skąd je miała? Prokuratura broni się i wskazuje jako źródło przecieku komisję. A członkowie komisji z opozycji i koalicji rzucają podejrzenia na siebie wzajemnie. A fakty? Wiadomo, że stenogramy przeczytało tylko dwóch śledczych: Zbigniew Wassermann z PiS i Bartosz Arłukowicz z Lewicy. Ale też trzech asystentów członków komisji, w tym współpracownik Sławomira Neumanna z PO. Śledztwo w sprawie tego przecieku ma prowadzić prokuratura, choć nie wiadomo jeszcze, która z jej jednostek. Na razie trwa więc tylko polityczne dochodzenie.
- Są ludzie, którym ta komisja nie jest na rękę, którzy zrobiliby wiele, by utrudnić jej działanie. Jacy? Żadnych podejrzeń nie będę rzucał - mówi Bartosz Arłukowicz. Wassermann idzie jeszcze dalej. Sugeruje, że przeciek - niezależnie czy z komisji, czy z prokuratury - poszedł ze strony PO, bo to jej zależy, by zdyskredytować wiarygodność członków komisji tak, by był pretekst, żeby nie dostarczać jej materiałów niezbędnych do śledztwa. - To absurdalne - przekonują z kolei politycy PO i dowodzą, że przeciek był na rękę opozycyjnym śledczym, którzy szukają haków na ich zamieszanych w aferę kolegów.
Trwa polityczne dochodzenie: czy w komisji badającej przeciek bardziej przecieka PiS czy PO
Na razie jedno po przecieku wydaje się nieuniknione: przed komisją będą musieli powtórnie stanąć główni bohaterowie afery hazardowej: Zbigniew Chlebowski i Mirosław Drzewiecki, którzy mieli lobbować na rzecz właścicieli jednorękich bandytów. - Będą wnioski o ich powtórne przesłuchanie - mówi Wassermann. Podobnego wniosku nie wyklucza też Arłukowicz choć zaznacza, że ostateczną decyzję podejmie po wszystkich zaplanowanych przesłuchaniach i zapoznaniu się z dokumentami.

Na tym jednak nie koniec. Śledczy z PiS zapowiada też, że pojawi się wniosek o konfrontację przed komisją między premierem Donaldem Tuskiem a byłym szefem CBA Mariuszem Kamińskim. O tym, że takie zderzenie będzie zasadne, było wiadomo już od początku prac komisji. Zeznania Tuska i Kamińskiego na temat dwóch ich spotkań dotyczących akcji CBA zasadniczo się różnią. Chodzi chociażby o to, że były szef CBA twierdzi, że - informując premiera o rozmowach polityków PO z lobbystami - wskazał, że kodeks karny może mieć zastosowanie w ich przypadku. Premier z kolei zapewnia, że szef CBA stwierdził, że nie ma znamion przestępstwa, które pozwalałyby na skierowanie wniosków do prokuratury. Przed komisją obaj potwierdzili swoje wersje zdarzeń. Ale szef sejmowych śledczych Mirosław Sekuła już na starcie komisji zapowiadał, że konfrontacji jest przeciwny, tłumacząc, że taka forma nie przystoi ze względu na szacunek do urzędu premiera. Jednak sejmowi śledczy liczą, że posłowie PO nie będą mogli wniosku zablokować, bo przeciwny temu będzie sam Tusk. - Sądzę, że akurat premier będzie raczej starał się do takiej konfrontacji stanąć - mówi Arłukowicz.

Podobnie myśli Wassermann. - Mam wrażenie po przesłuchaniu Tuska, że on został obdarowany bagażem bardzo szkodzących mu działań, osób i wypowiedzi i będzie starał się robić wszystko, żeby pokazać, że to była darowizna przez niego nieoczekiwana. Na ile uda mu się to zrobić - nie wiem. Komisja pracuje niekoniecznie pod jego zapotrzebowanie, tu więcej mają do powiedzenia interesy tej zagrożonej grupy: Schetyny: Drzewieckiego, Chlebowskiego - ocenia śledczy z PiS.

Anna Wojciechowska



Dodajesz jako: Gość

ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Zaloguj przez Facebook

Wstyd Polacy...

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

waldi(USA) (gość), 09.02.10, 15:51:34

Jak mozna Tuska nazywac"pan premier"?Ten facet to kombinator,nie zwracajacy uwagi na problemy Polakow.Przeciek od niego.Nie ma dwoch zdan.PS.Niech pogada z Angela ,jak sa polskie dzieci traktowane w Niemczech .Dlaczego rodzicom zabrania sie rozmawiania po polsku ze swoimi synami,corkami?W Stanach to nie do pomyslenia...

odpowiedzi (0)

skomentuj

Żaba do łyknięcia

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Wyborca (gość), 09.02.10, 12:28:02

Jeżeli Premier chciał bawić się w dedektywa i sam przepitywał Zbycha i Mira, zamiast oddać sprawę prokuratorowi, to teraz ma problem. Wyjaśnił tyle co przekazał mu Kamiński. Problem pozostał a do tego dochodzi zarzut o przeciek ...To chyba jasne nawet dla dzieci ale dla polityków to za trudne do ogarnęcia

odpowiedzi (0)

skomentuj

Dziwie sie,ze 'sledczy'' opozycji zachowuja sie jak aktorzy na scenie.

zgłoś 0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

klassa (gość), 09.02.10, 10:20:09

Dlaczego nie bylo zakazu wypowiadania sie przed mediami a tematy zwiazane z komisja?Promowac moga sie ,ale nie za nasze pieniadze i nasz czas.Opozycja winna juz przedstawic raport, bo jeszcze komisja nie istniala,a oni juz mieli pewnosc ,kto jest WINIEN.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rozrywka

Gazeta Krakowska

  • Czytaj nas na iPhone oraz iPad
  • Czytaj nas na Androidzie
  • Czytaj nas na pozostałych telefonach
  • Rozrywka NMEkstraklasa LiveZobacz inne aplikacje

Aktualne wydanie:

"Gazeta Krakowska", czwartek 24.05.2012

Kup e-wydanie

Prenumerata:

PRENUMERATA



31-548 Kraków, al. Pokoju 3
012 688 81 36, bezpłatny 0 800 603 906
prenumerata@gk.pl

Zamów prenumeratę

Kontakt z redakcją:

Polska Gazeta Krakowska



Polskapresse, Oddział Prasa Krakowska
Redakcja: 31-548 Kraków, al. Pokoju 3
tel. 12 688 81 00, faks 12 688 81 09

Napisz do nas

Zapisz się do Newslettera

Reklama

Reklama

Sonda

Gdyby Warszawa nie była stolicą, to które miasto powinno nią być?

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie GazetaKrakowska.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.